臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第91號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 孫瑟君
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102年度撤緩偵字第2
13號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通
常審判程序，判決如下：
主 文
孫瑟君竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充「被告孫瑟君於103年1月20日 本院準備程序之自白」外，其餘引用起訴書之記載（如附件 ）。
二、核被告孫瑟君所為，各係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 被告所犯6 次竊盜犯行，時間不同，犯意各別，行為互殊， 應予分論併罰。爰審酌被告正值盛年，不思循正當途徑獲取 財物，屢次下手行竊，法治觀念薄弱，且於附表編號㈡、㈢ 、㈣行竊之物品價值均超過10萬元，對被害人等之財產法益 已造成損害，所為實屬不該，惟考量其犯後坦承犯行，所竊 取被害人等之財物，部分業經其等領回（見臺灣臺北地方法 院檢察署101年度偵字第20126號卷第59頁至63頁贓物認領單 ），兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之價值，並 其生活狀況、智識程度、患有病態偷竊症之精神狀況（見上 開偵卷第89頁反面之臺安醫院民國101年10月15日診斷證明 書1紙，惟尚難認行為時已達精神耗弱或心神喪失之狀態） 等一切情狀，認起訴書所載犯行各應量處如主文所示之刑， 並定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準。至被告行 為後，刑法第50條雖經修正而增列定應執行刑之例外規定， 並於102年1月23日公布、同年月25日施行，惟本件非屬該條 新增但書之情形，並無新、舊法比較之問題，逕適用裁判時 法即現行法即可，併此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454 條第2項，刑法第320條第1項，第41條第1項前段、第8項、 第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判
決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官滕治平到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 1 月 23 日
刑事第二十二庭法 官 呂寧莉
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 莊宜諳
中 華 民 國 103 年 1 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。