臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 103年度審交簡字第27號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 呂坤翰
選任辯護人 侯冠全律師
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（102年度偵緝字
第1220號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不
經通常審判程序，判決如下：
主 文
呂坤翰駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；緩刑貳年。 事實及理由
一、本件除增列被告呂坤翰於民國103年1月15日本院準備程序中 所為自白為證據外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴 書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠新舊法比較：查被告呂坤翰行為後，刑法第185條之4業經修 正，並經總統於民國102年6月11日以華總一義字第00000000 000號令公布，並於同年6月13日施行，修正前刑法第185條 之4規定：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者， 處6月以上5年以下有期徒刑。」修正後刑法第185條之4則規 定：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年 以上7年以下有期徒刑。」經比較新舊法結果，修正後刑法 第185條之4之規定並非較有利於被告，應適用最有利於被告 之修正前刑法第185條之4規定處斷。
㈡核被告呂坤翰所為，係犯修正前刑法第185條之4駕駛動力交 通工具肇事致人受傷而逃逸罪。爰審酌被告犯後終知坦承犯 行，非無悔意，且在103年1月15日本院準備程序就過失傷害 部分賠償告訴人羅大廣、盧榕萍新臺幣3萬元，與之達成和 解，且經告訴人撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀附卷足憑， 兼衡其品行、智識程度、犯罪情節等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。另被告 前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽（見102年度審交訴字第 135號卷第4頁），其因一時失慮，致罹刑章，嗣於本院行準 備程序時坦承犯行，且已與告訴人羅大廣、盧榕萍達成和解 ，業如前述，且告訴人等亦表示不願再追究此事等情，是本 院認被告經此偵審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，因認 對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年 ，以啟自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條
第2項，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段、第74條第 1項第1款，修正前刑法第185條之4，逕以簡易判決處刑如主 文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
本案經檢察官滕治平到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 1 月 23 日
刑事第二十二庭法 官 呂寧莉
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 莊宜諳
中 華 民 國 103 年 1 月 23 日
附錄本案所犯法條全文：
修正前中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。