臺灣臺北地方法院刑事判決 102年度訴字第42號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 李柏緯
選任辯護人 邱一峰律師（法律扶助基金會扶助律師）
被 告 彭信恩
選任辯護人 曾彥峯律師（法律扶助基金會扶助律師）
被 告 顏裕庭
選任辯護人 官朝永律師（法律扶助基金會扶助律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
1年度偵字第12279、12711、13896、17572號），本院判決如下
：
主 文
李柏緯持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表一編號㈠所示之第三級毒品愷他命壹包沒收之。又轉讓第三級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表一編號㈢所示之行動電話壹支（含SIM卡壹張）沒收之。應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表一編號㈠、㈢所示之第三級毒品愷他命壹包、行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收之。被訴於民國一○一年三月二十七日販賣第三級毒品部分無罪。
彭信恩持有第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表二編號㈠所示之第二級毒品ＭＤＭＡ均沒收銷燬之。其餘被訴販賣第三級毒品部分無罪。顏裕庭無罪。
事 實
一、李柏緯（綽號「阿信」）明知愷他命（Ketamine，俗稱Ｋ他 命，下稱Ｋ他命）係屬毒品危害防制條例第2條第2項第3款 所稱之第三級毒品，非經主管機關許可，不得持有純質淨重 20公克以上，竟為供己施用，基於持有第三級毒品純質淨重 20公克以上之犯意，於民國101年8月19日（起訴書誤載為「 100年8月19日」）晚上10時許，在位於臺北市中山區新生北 路上之新富豪酒店內，以新臺幣（下同）9,000元之價格， 向真實姓名、年籍均不詳，綽號「阿文」之成年男子，購得 如附表一編號㈠所示之第三級毒品Ｋ他命1包，而持有之。 嗣為警於翌日凌晨1時10分許，在臺北市中山區民族東路與 松江路口，為警查獲，並扣得前開毒品（驗前毛重50.3220 公克，驗前淨重48.7990公克，驗餘淨重48.6066公克，驗前 純質淨重48.3598公克，起訴書誤載為「驗前總純質淨重48. 7990公克，驗後總純質餘淨重48.6066公克」），始悉上情
。
二、李柏緯明知Ｋ他命係屬第三級毒品，非經主管機關許可，不 得轉讓，竟基於轉讓第三級毒品Ｋ他命之犯意，於101年3月 11日下午3時41分許後之同日某時，在新北市三重區某處， 以1,000元價格，向真實姓名、年籍均不詳，綽號「金剛」 之成年男子購買第三級毒品Ｋ他命約4公克後，於同日某時 （起訴書誤載為「101年3月11日下午3時41分許」，嗣經公 訴檢察官當庭更正為：101年3月11日下午3時41分許後不久 之某時），在其前位於臺北市中山區德惠街之租屋處（起訴 書誤載為「臺北市○○區○○○路0段00號6樓」，嗣經公訴 檢察官當庭更正）內，無償轉讓其中約2公克之第三級毒品 Ｋ他命與陳英傑（綽號「茶壺」、「阿伯」《臺語》）施用 。嗣行政院海岸巡防署海岸巡防總局北部地區巡防局（下稱 海巡署）人員於101年5月4日凌晨1時30分許，持臺灣基隆地 方法院101年度聲搜字第307號搜索票，前往李柏緯位於臺北 市○○區○○○路0段00號6樓之租屋處（下稱重慶南路租屋 處）對陳英傑進行搜索，且扣得如附表一編號㈡至㈣所示之 物，並經陳英傑供出毒品來源，始查知上情。
三、彭信恩（綽號「阿塞」）明知3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命 （3,4-Methylenedi-oxymethamphetamine、即ＭＤＭＡ，俗 稱搖頭丸，下稱ＭＤＭＡ）係屬毒品危害防制條例第2條第2 項第2款所稱之第二級毒品，非經主管機關許可，不得持有 ，竟仍基於持有第二級毒品ＭＤＭＡ之犯意，於101年5月4 日前1、2月之某日，在臺北市中山區林森北路、錦州街附近 某處，以1萬元之價格，向真實姓名、年籍均不詳，綽號「 一飛」之成年男子購買第二級毒品ＭＤＭＡ共30顆，而持有 之。嗣海巡署人員於101年5月4日凌晨1時30分許，持臺灣基 隆地方法院101年度聲搜字第307號搜索票，前往上述租屋處 對陳英傑進行搜索，並扣得如附表二編號㈠所示前揭剩餘之 第二級毒品ＭＤＭＡ共27顆、編號㈡及㈢所示之物，乃查知 上情。
四、案經海巡署、新北市政府警察局汐止分局報告臺灣基隆地方 法院檢察署檢察官呈請臺灣高等法院檢察署檢察長核轉，暨 臺北市政府警察局中山分局報請臺灣臺北地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
甲、有罪部分：
壹、證據能力有無之判斷：
一、按訊問被告，應全程連續錄音；必要時，並應全程連續錄影 。但有急迫情況且經記明筆錄者，不在此限。筆錄內所載之
被告陳述與錄音或錄影之內容不符者，除有前項但書情形外 ，其不符之部分，不得作為證據。本章之規定，於司法警察 官或司法警察詢問犯罪嫌疑人時，準用之，刑事訴訟法第10 0條之1第1項、第2項、第100條之2分別定有明文。又刑事訴 訟法第100條之1、第100條之2準用第100條之1等規定，係刑 事立法者針對法官、檢察官於訊問被告，司法警察官或司法 警察於詢問犯罪嫌疑人時，為建立詢問筆錄之公信力，並擔 保詢問之合法正當，及筆錄所載內容與其陳述相符之目的性 考量，課以國家偵、審或調查機關附加錄音、錄影義務負擔 之規定。是否錄影，得就其有無必要性作考量；全程同步錄 音，則無裁量餘地。並於同法第100條之1第2項規定，筆錄 所載之陳述與錄音或錄影之內容不符者，對該不符部分之筆 錄，賦予證據使用禁止之法效，排除其證據能力（最高法院 99年度台上第6008號判決意旨參照）。查司法警察於101年5 月4日第2次詢問證人即另案被告陳英傑（下逕稱其名）時， 確有未連續錄音情形，卻在無急迫情況，未將之記明筆錄， 此業經本院當庭勘驗前開警詢錄音光碟確認無誤，並製有勘 驗筆錄附卷足查（見本院102年度訴字第42號卷《下稱本院 卷》㈡第204頁至第230頁），復有前開警詢筆錄在卷可考（ 見臺灣基隆地方法院檢察署101年度偵字第1899號卷《下稱 偵1899卷》㈠第79頁反面至第82頁，同署101年度偵字第196 9號卷《下稱偵1969卷》第83頁反面至第86頁反面，同署101 年度偵字第2104號卷《下稱偵2104卷》第23頁反面至第26頁 反面）。又互核陳英傑101年5月4日第2次警詢筆錄及本院勘 驗該次錄音內容：
㈠警詢筆錄記載：「（問：Ｋ他命為何人所有？）應該是綽號 『草莓』或是綽號『阿塞』所有。」、「（問：到底Ｋ他命 是『草莓』還是綽號『阿塞』所有？）兩個人都有分。」、 「（問：綽號『草莓』是否就是和你一起遭查獲之『顏裕庭 』，綽號『阿塞』就是和你一起遭查獲之『彭信恩』？）對 。」（見偵1899卷㈠第79頁反面，偵1969卷第83頁反面，偵 2104卷第23頁反面）。惟經本院勘驗前開警詢錄音光碟，就 此部分之問答內容實為（以下「問」為司法警察之詢問、「 答」為陳英傑之回答）：
問：阿Ｋ他命是誰的？
答：ㄟ，我不知道名字耶，綽號而已。
問：什麼名字，什麼人？
答：阿信還是那個誰。
問：阿信？
答：嘿。
問：還是誰？
答：還是那個阿塞。
問：阿塞？
答：嘿。
問：所有是不是，到底哪一個你有確定嗎，還是他們兩個都 有？
答：應該兩個是都有吧。
問：所有，兩個都有是不是？
答：是。
問：兩個，他們兩個都有份是不是？
答：他們兩個都有，我…
問：換他先等一下，等一下，那個…問你，綽號阿信啦！ 答：恩。
問：是否就是，和你一起，一起遭查獲之，那叫甚麼，看一 下，ㄟ，李柏緯，ㄟ，是李柏緯嗎？
答：嗯，阿信。
問：李柏緯嘛，對不對？
答：我不知道誰。
問：我相片給你看，這個嘛，對不對？
答：恩。
問：對嘛厚，是不是。
答：我我看應該是阿塞，擱另外一個，那一個才是，阿信我 很少雷萬（音譯）。
問：恩，阿不然你…
答：我是拿，都跟那個阿塞跟另外那個什麼名字那個有沒。 問：恩。
答：跟他們兩個拿而已。
答：恩，你都跟他們兩個拿，阿你用多少跟他們拿？ 答：一次壹仟壹仟這樣拿。
問：阿沒有，他到底是誰，沒你現在到底是誰的啦！ 答：因為我很少看到阿信，阿塞跟另外那一個啦，我現在發 現，阿塞跟另外一個年紀比較小的那一個，較矮的那一 個。
問：恩。
答：因為我都跟他們兩個拿，年紀較小那個我比較常跟他拿 。
問：好，你先等一下先等一下。
答：現在時間101年…
答：那個叫什麼名字我忘記了，啊草莓啦，那個叫草莓。 問：5月4日厚18點整，因整理資料筆錄暫停。
問：ㄟ，你…
答：草莓。
問：嘿對。好，現在時間101年5月4號，18點04分。ㄟ，你 日落還沒跟我說（一男子以國語口音說：夭八兩六）。 筆錄繼續。所以你Ｋ，Ｋ阿究竟是誰的？
答：阿塞跟，草莓，阿塞跟草莓。
問：阿，阿塞跟草莓，那個誰也有嘛！
答：沒啦，那個沒啦，那個真的沒有啦！
問：阿你不是都跟他買，你不是說…
答：不是啦，我跟，那個草莓如果不在的話，我就跟阿塞拿 ，阿塞如果不在我就跟草莓拿。
問：阿你那，到底是有誰住在那？
答：阿就阿信是有，阿塞跟草莓住同一間。
問：嘿
答：阿塞跟草莓啦！
問：嘿
答：阿跟那個有沒有…
問：阿李柏緯你沒有跟他買過嗎？
答：沒阿。
問：沒？
答：他都在顧他那個女人，那個都靜靜的，他那個女人有點 精神病。
問：不對阿，剛剛…
答：是這樣沒錯，我這邊是這樣。
問：不對阿，沒關係啦，我跟你問，因為你看，你裡面的資 料，你有跟他買過。
答：沒啦，阿信我哪有跟他買過，住在一起的，我哪有可能 打電話跟他買，我在家就順便跟他拿了，阿他們…李柏 緯本來就有在吃。嘿阿，李柏緯有在吃，他有在吃啦， 對啦。
問：李柏緯自己有認了不是嗎？（有一男子及女子回以：有 阿）李柏緯筆錄我看看（一男子稱：難道是那個《聲音 模糊》）
答：是那個阿塞跟草莓對啦！
問：李柏緯筆錄一份給我看。
問：你跟他說，你問他他有煙嗎，然後你就跟他拿。 答：這可能沒，他不是，他不曾拿錢，阿信是比較沒有，這 可能要開趴來弄，這樣而已。
問：是說結果這樣，很麻煩ㄟ，ㄟㄟ。對阿…我快挖哩（音 譯）何時…
答：還是有可能是那種，別人接的電話。
問：所以你現在到底是，你說你是跟阿塞…
答：與草莓拿的。他們兩個誰我是不知道，阿，阿信本來是 ，沒收，沒拿錢啦！
問：你是不是三不五時跟他拿啦！
答：嘿阿嘿阿，不過我沒拿錢。
問：阿就沒拿沒幾次而已嘛！
答：嘿阿嘿阿，對阿對阿，那是他們都沒拿錢，我就跟他們 要一些，阿他們兩個，草莓電話我不知道。
問：你說的這麼複雜我怎麼寫。
答：拍謝拍謝真的是這樣。
問：所以你是說Ｋ，所以說Ｋ不是阿信的，是阿塞跟草莓的 ？
答：嘿阿，阿塞跟草莓的。
問：我跟你說綽號草莓啊！
答：嘿
問：是否就是跟你一起被查獲之，ㄟ那個叫什麼名字，那個 矮矮的一個像是子彈什麼名字…（一男子說：男生拿的 …，男生那個在房間裡面持有的，那個啦。一女子稱： 彭信恩啦。一男子回以：彭信恩啦）
問：恩（一男子說：那就是草莓啦）
問：草莓是不是就是彭信恩？你拿那個指紋卡來給他，給他 看。指紋卡，還有另外一個阿塞。（一男子說：顏裕庭 ，這一個是阿塞，這個是草莓）
答：這個是草莓。
問：顏裕庭是草莓，草莓。（一男子稱：彭信恩是草莓啦， 這個是草莓吧）
答：不是啦，這個是阿塞。（一男子說：這個是阿塞喔） 問：我看…（一男子說：彭信恩係阿塞啦）喔，彭信恩係阿 塞喔！（一男子說：阿顏裕庭係草莓啦）阿顏裕庭係草 莓（一男子說：恩）
問：顏裕庭喔，哪一個顏（一男子說：富裕的裕，家庭的庭 ，顏色的顏）喔，綽號，草莓就係顏裕庭嘛，阿塞就是 彭信恩。疑是…
答：對還不對？對啦，這阿塞啦！這阿塞喔，彭信恩係阿塞 ，顏裕庭是草莓。
問：對啦！
答：草莓是比較小隻的那個。
問：對啦！
答：嘿
問：相片看對吧！
答：對阿對阿！
㈡警詢筆錄記載：「（問：你所吸食之Ｋ他命來源為何？）我 跟綽號『阿塞』和『草莓』所購買。」、「（問：你向綽號 『阿塞』和『草莓』購買過幾次Ｋ他命？）很多次，『阿塞 』大約購買過10幾次，每次都是購買1千元但是偶而會購買5 百元，他都是以1千元5公克販賣給我，我跟『阿塞』一起住 大約一個月，從一起住開始就跟他購買，交易地點都在重慶 南路家裡，『草莓』我也向他購買過4次，每次也是購買一 千元，時間是從一個禮拜前開始，交易地點都在重慶南路家 裡。」（見偵1899卷㈠第80頁正反面，偵1969卷第84頁正反 面，偵2104卷第24頁正反面）。惟經本院勘驗前開警詢錄音 光碟，就此部分之問答內容實為（以下「問」為司法警察之 詢問、「答」為陳英傑之回答）：
問：阿你所吸食的K他命，跟誰買的？
答：跟這個阿塞還是草莓拿的，阿他們沒賺我的錢，我我跟 那個阿塞跟阿信，恩，阿塞跟那個草莓…
問：阿塞跟什麼？
答：草莓
問：你向綽號「草莓」和「阿塞」買過幾次？很多次，很多 次對不對啦！
答：嘿
問：你每天都會跟他買還是一天買幾次？
答：一天買一次，有的時候兩天買一次，那個壹仟元就多少 了勒，壹仟塊都拿很多給我。
問：很多次，很多是幾次，阿塞幾次，草莓幾次？ 答：大概3-5次有啦！
問：幾次，阿他跟你住多久了，你馬要緊。
答：沒，那個草莓是比較晚來。
問：阿阿塞跟你住多久了？
答：…
問：多久？
答：要一個月了，10幾次，寫10幾次。
問：沒啦，阿塞大約購買過10幾次，嘿，然後每次購買的數 量勒
答：壹仟塊，壹仟塊伍佰塊。
問：每次都是購買，到底壹仟還是伍佰？
答：阿要仟還是伍佰，壹仟比較多啦！
問：每次都購買壹仟元，但是偶爾會購買伍佰元唷！ 答：嘿
問：阿他給你多少不知道就對了？
答：他說，壹仟元就是五克。
問：恩，然後他都是以1千元5公克販賣給你是不是？ 答：嘿
問：然後勒詳細的交易時間勒？
答：不記得了啦，哪ㄟ記得甚麼時候。
問：就是你跟他住一個月，然後這一個月的時間你跟他買過 10次就對了。然後一個月，然後從一開始，從一開始， 從一起住開始，就跟他購買是不是？
答：恩
問：然後交易地點都在重慶南路家裡？
答：恩，對。
問：阿草莓勒？
答：也是一樣…草莓住不到一個禮拜。
問：買幾次阿，還是他會送來給你？
答：沒沒沒，草莓是來了我才認識他。
問：ㄟ你跟他買多久了？
答：三五次，最少三五次。
問：三次還是五次？
答：三次三次三次，四次。
問：到底是幾次，你不要這樣喊啦，你這樣喊價，你在買菜 喔！
答：我真的不記得是幾次，我真的記不住了。
問：阿…
答：真的記不住了，我真的記不住了，不是跟你裝肖ㄟ，我 …
問：購買過四次，然後每次勒？
答：一次壹仟阿！
問：然後交易地點。
答：家裡（一男子說：然後時間從一個禮拜前開始是不是？ ）
答：嘿
㈢警詢筆錄記載：「（問：提示通訊監察譯文0000-000000， 在101年3月11日15時41分及21時05分你與李柏緯《綽號阿信 》0000-000000號的電話與你聯絡，此通聯意思為何？）這 是我要向李柏緯購買Ｋ他命，應該是跟他購買一千元，交易 地點我忘了。」（見偵1899卷㈠第80頁反面至第81頁，偵19 69卷第84頁反面至第85頁，偵2104卷第24頁反面至第25頁） 。惟經本院勘驗前開警詢錄音光碟，就此部分之問答內容實 為（以下「問」為司法警察之詢問、「答」為陳英傑之回答
）：
問：來喔，提示通訊監察譯文，0000000000的喔，在101年3 月11號15點41分，你與李柏緯，綽號阿信，0000-00000 0號的電話通聯，此通聯意思為何？
答：看他那邊有沒有Ｋ阿。
問：蛤
答：看他有沒有Ｋ阿，是剛剛那一通喔。
問：你那邊有煙嗎，等一下我，他說那邊有阿，大概要，他 說，叫小，叫小龍過去的時候，用壹包煙給你啦！ 答：嘿
問：阿多少叫他再跟你算啦！
答：嘿
問：對不對？
答：對。
問：這就是你跟他買Ｋ阿，對不對，是不是啦！ 答：嗯，對。
問：…購買Ｋ他命嘛，對不對，阿一次買多少？ 答：嘿阿，供一包…阿，壹仟多而已。
問：應該是壹仟元是不是，阿ㄋㄟ多高。
答：蛤
問：在哪交？
答：忘記了。
㈣警詢筆錄記載：「（問：提示通訊監察譯文0000-000000， 在101年3月27日22時08分你與李柏緯《綽號阿信》0000-000 000號的電話通聯，此通聯意思為何？）這一通是我跟他購 買一千元的Ｋ他命，交易地點在臺北德惠街。」（見偵1899 卷㈠第81頁，偵1969卷第85頁，偵2104卷第25頁）。惟經本 院勘驗前開警詢錄音光碟，就此部分之問答內容實為（以下 「問」為司法警察之詢問、「答」為陳英傑之回答）： 問：好我提示，0000-000000的譯文，101年3月27日22點08 分，你跟李柏緯0000-000000的電話通聯，來你看一下 ，這一通的意思是怎樣？
答：黑偷鴨（音譯）
問：你問看他他要幾個阿，你說我要過去那邊阿，你說我剛 剛講好了，1啦，就1而已喔，1條，阿你問說可以多一 點嗎，他說多一點我要過去再跟他講，是你要跟他拿喔 ！
答：恩。
問：唷，阿拿多少？
答：係幾頭我忘記了，阿真差，我跟他們拿都拿不多啦！
問：好啦，那這一通你有跟他拿就對了，是不是？ 答：有的樣子？
問：有喔！
答：沒啊，我阿到底有沒有，我想不起來。我要過去啦，我 要過去，有沒有拿到，我…
問：想看看，桃園桃園，你有去過桃園那裡嗎？ 答：蛤…有啦有啦！
問：有囉，這一通是你跟他買Ｋ他命唷，買多少？ 答：有就壹仟塊而已。
問：壹仟塊你跑到那邊去。
答：阿真的跑去那邊。
問：桃園ㄋㄟ，一條ㄋㄟ，你說的一條是多少？ 答：我都是拿一下拿一下，一條吧。
問：所以，這一次，這一通是你跟他購買1000元的Ｋ他命是 不是？
答：恩
問：交易地點在哪裡？
答：應該是在臺北吧。
問：你記得你在哪就好了，你在桃園啦！
答：阿，我要回來拿，我要回來拿的樣子。
問：交易地點在臺北喔，臺北哪裡？
答：那個，德惠街吧，這何時，三月初九喔？
問：三月，三月二七啦！
答：三月二七應該係德惠街。
問：德惠街唷！
㈤警詢筆錄記載：「（問：提示通訊監察譯文0000-000000， 在101年4月24日21時16分你與0000-000000號的電話聯絡， 此通聯意思為何？）這一通是我跟『阿塞』購買十公克的Ｋ 他命，交易地點是在新北市○○區○○路○段000號10樓， 我拿兩千元給他。」（見偵1899卷㈠第81頁反面，偵1969卷 第85頁反面，偵2104卷第25頁反面）。惟經本院勘驗前開警 詢錄音光碟，就此部分之問答內容實為（以下「問」為司法 警察之詢問、「答」為陳英傑之回答）：
問：來啦，提示0000-000000譯文，101年4月24號21點16分 你跟那個0000-000000號的電話通聯，阿你看一下這個 通聯的意思是什麼意思？你跟他說，那個誰，找阿信還 是阿塞拿的，他問你說現在嗎，然後你問他說你不是還 沒出門嗎，他說還沒還沒，阿你跟他說，找阿信還是阿 塞，找我平常拿的那個，你叫他拿十個過來給我。 答：要拿Ｋ阿的樣子。
問：黑阿。
答：要拿Ｋ的樣子。
問：阿拿多少阿？
答：10個啦，10克啦，24就對了。
問：跟誰買的？
答：看阿信，還是阿塞。
問：阿到底是阿信還是阿塞我哪知。
答：阿塞的樣子。
問：阿塞喔，購買10公克的K他命是不是？
答：嘿
問：然後呢，交易地點，那時你在汐止喔，那時你在阿咪那 ？啊，他送過去給你的，對不對？
答：嘿
問：是不是？
答：對對
問：這一通是他送來汐止給，這一通的，交易地點是在汐止 ，○○區○○路0段000號唷，是不是？
答：嘿，阿我在那邊賭博對啦。
問：437號10樓，是不是？
答：嘿
問：然後你多少給他？
答：我拿兩千多。
問：我拿兩千元毒品給他們是不是？
答：兩千元給他啦，不是給他毒品。
問：給他，給誰，阿塞？
答：嘿
問：恩，阿塞對阿，還是誰給你送過去？
答：阿誰拿給我，我…
問：這個要問完
是該次警詢筆錄內所載前開之陳英傑陳述，顯與錄音內容不 符，又無前開刑事訴訟法所定「有急迫情況且經記明筆錄」 之例外情形，是依上揭規定及說明，該次警詢筆錄之上開不 符部分，應認無證據能力，而不得直接作為證明犯罪事實成 立存否之證據，但仍得作為彈劾證據之一。本院就陳英傑前 開警詢筆錄不利於本案被告部分，既認定無證據能力，則本 件被告李柏緯、彭信恩及其等各自之辯護人，對於陳英傑前 述警詢時所為之供述，認係疲勞訊問，且為審判外陳述，未 經被告對質詰問，無證據能力（詳本院卷㈡第164頁正反面 、第296頁反面），該等辯稱是否可採，即不再一一論述， 附此敘明。
二、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據，固為刑事訴訟法第159條第1項所明定 。惟按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第 159條之1至之4規定，而經當事人於審判程序同意作為證據 ，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當 者，亦得為證據。又當事人、代理人或辯護人於法院調查證 據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯 論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，此亦據同法第15 9條之5規定明確。查本案有罪部分所引用之證據資料（詳後 引證據），除前述一、外，其餘關於傳聞證據部分，縱無刑 事訴訟法第159條之1至第159條之4或其他規定之傳聞證據例 外情形，亦因被告李柏緯、彭信恩及其等各自之辯護人、檢 察官均同意可作為證據使用，且均未於言詞辯論終結前聲明 異議（詳本院卷㈡第164頁正反面、第250頁至第297頁反面 ），則依刑事訴訟法第159條之5之規定，本院審酌該證據作 成之情況，並無不當，故其等於審判外之陳述，自得作為本 案之證據。至於本案認定事實所引用之文書等證據，並無證 據證明係公務員違背法定程序所取得，亦無刑事訴訟法第15 9條之4之顯有不可信之情況與不得作為證據之情形，本院斟 酌本案卷內之證據並非非法取得，亦無證明力明顯過低之情 形，且經本院於審判期日依法進行證據之調查、辯論，被告 於訴訟上之程序權，已受保障，前揭各該證據，均得採為證 據，合先敘明。
貳、實體方面：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠被告李柏緯部分：
⒈上揭事實欄一所載之犯罪事實，業據被告李柏緯於警詢、 檢察事務官詢問、檢察官訊問、本院準備程序及審理時始 終坦承不諱（見臺灣臺北地方法院檢察署101年度偵字第1 7572號卷《下稱偵17572卷》第9頁至第12頁、第36頁至第 40頁，本院卷㈠第88頁反面、第142頁，本院卷㈡第63頁 正反面、第163頁反面、第295頁反面），且有臺北市政府 警察局保安警察大隊自願受搜索同意書、臺北市政府警察 局保安第二中隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、照片、 臺北市政府警察局保安大隊查獲涉嫌違反毒品危害防制條 例毒品初步鑑驗報告單附卷可稽（見偵17572卷第13頁至 第17頁、第22頁至第24頁），而扣案如附表一編號㈠所示 之第三級毒品Ｋ他命1包，經送交通部民用航空局航空醫 務中心鑑定，結果確認其內含有第三級毒品Ｋ他命成分， 驗前毛重50.3220公克，驗前淨重48.7990公克，取樣0.19
24公克，驗餘淨重48.6066公克，純度99.1％，驗前純質 淨重48.3598公克，亦有該中心101年9月18日航藥鑑字第 0000000、0000000Q號毒品鑑定書在卷為憑（見偵17572卷 第50頁至第51頁、第57頁）。又前揭事實欄二所載之犯罪 事實，亦經被告李柏緯於警詢、檢察官訊問、本院準備程 序及審理中自承：卷附伊與陳英傑於101年3月11日下午3 時41分之通訊監察譯文，係當時陳英傑想抽Ｋ他命，問伊 還有沒有Ｋ他命，當時伊沒有，伊就跟他說等一下去拿， 之後，伊就去三重找綽號金剛之男子拿了大約4克，總價1 ,000元的Ｋ他命一起吸食，該次地點在之前伊德惠街租屋 處，數量只有一點點，大約2公克，伊承認於101年3月11 日在德惠街住處無償轉讓Ｋ他命給陳英傑等語（見偵1899 卷㈠第59頁，偵1899卷㈡第33頁至第34頁，偵1969卷第75 頁，偵2104卷第19頁，本院卷㈡第65頁正反面、第295頁 反面），核與陳英傑於檢察官訊問及本院審理時具結證述 ：卷附伊與被告李柏緯於101年3月11日下午3時41分之通 訊監察譯文，是伊要向被告李柏緯拿Ｋ他命，被告李柏緯 大部分都沒有跟伊拿錢；該通訊監察譯文是伊問被告李柏 緯有沒有「煙」（即Ｋ他命），他跟伊說等一下去拿就有 了，他要跟人家買就有了，他買來後不是賣給伊，伊常跟