臺灣臺北地方法院刑事裁定 102年度聲字第3080號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 易奉書
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑，本院裁定如下：
主 文
易奉書所犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查本件受刑人犯如附表所示之行為後， 刑法50條有關數罪併罰要件之規定已於民國102 年1 月23日 修正公布，並自102 年1 月25日施行。修正前刑法第50條規 定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」；修正後刑法第 50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列 情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰 金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三 、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社 會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」、「前項但書情形 ，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之 」，是修正後之新法已確立數罪併罰案件之適用範圍，對於 裁判前所犯數罪存有修正後刑法第50條第1 項但書各款所列 情形時，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者外，已不得 併合處罰之。本件受刑人於裁判前所犯數罪，均屬得易科罰 金之罪，即非修正後刑法第50條第1 項但書所規定不得併合 處罰之數罪，是修法前、後就此部分之規範並無不同，對受 刑人並無有利或不利之情形，無庸為新舊法律比較適用，應 依一般法律適用原則，適用裁判時即現行刑法第50條之規定 ，定其應執行之刑，合先敘明。
二、聲請意旨略以：受刑人易奉書因犯竊盜等案件，先後經判決 確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等 語。
三、查受刑人易奉書因竊盜及詐欺案件，經本院先後判處如附表 所示之刑，均分別確定，檢察官據此以本院為犯罪事實最後 裁判之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當 ，爰定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金折算標準。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 1 月 2 日
刑事第三庭 法 官 汪怡君
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀 書記官 高菁菁
中 華 民 國 103 年 1 月 2 日