臺灣臺北地方法院刑事裁定 102年度聲字第3073號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡姍杉
上列被告因違反商標法案件（101年度偵字第22428號），聲請人
聲請單獨宣告沒收扣押物（101年度緩字第3430號、102年度執聲
字第1796號），本院裁定如下：
主 文
扣案之盜版光碟共貳片，均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣臺北地方法院檢察署101年度偵字第224 28號被告蔡姍杉違反著作權法一案，業經該署檢察官為緩起 訴處分確定。扣案之盜版光碟2片（詳如該署101年度藍保管 字第1206號扣押物品清單影本），請依刑法第40條第2項、 著作權法第98條規定聲請宣告沒收等語。
二、按刑法部分條文，業於民國94年2月2日經總統以華總一義字 第00000000000號令修正公布，並自95年7月1日起生效施行 ；其中刑法第40條原規定「沒收於裁判時併宣告之。但違禁 物得單獨宣告沒收。」於此次修正時，因認刑法分則或刑事 特別法關於「專科沒收」之物，例如：偽造之印章、印文、 有價證券、信用卡、貨幣，雖非違禁物，然其性質究不宜任 令在外流通，自有單獨宣告沒收之必要，爰於第2項增訂之 （見該條立法理由第2段），是該單獨宣告沒收之規定，修 正為「沒收，除有特別規定者外，於裁判時併宣告之。違禁 物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。」又著作權法第98條規 定「犯第91條至第93條、第95條至第96條之1之罪，供犯罪 所用或因犯罪所得之物，得沒收之。但犯第91條第3項及第 91條之1第3項之罪者，其得沒收之物，不以屬於犯人者為限 。」
三、經查：告訴人金榜數位科技有限公司（下稱告訴人）為扣案 「行政法」盜版光碟內容之專屬被授權人，權利內容包括重 製、公開口述、公開播送、公開傳輸（含網路系統）、改作 、編輯等著作財產權及肖像權，而扣案之前開盜版光碟2片 ，並非告訴人所製作發行之光碟，卻遭人重製並在被告之網 際網路YAHOO奇摩拍賣網站上公然陳列販售等節，業經告訴 人具狀陳述明確（見偵查卷第16頁至第18頁），且有告訴人 所提供之專屬授權書、鑑識證明書、照片、YAHOO奇摩拍賣 網站列印資料附卷可稽（見偵查卷第22頁至第34頁），是扣 案之盜版光碟2片應屬供被告涉犯著作權法第91條之1第2項 及第3項之罪所用之物無誤，依商標法第98條規定，不問屬 於犯人與否，均應沒收之。又被告前開違反著作權法之案件
，業經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於101年11月23日以1 01年度偵字第22428號為緩起訴處分確定，其緩起訴期間為1 年，並已於102年11月22日期滿未經撤銷乙節，有被告之臺 灣高等法院全國前案簡列表附卷可稽，且有上開緩起訴處分 書、執行款起訴處分命令通知書附於臺灣臺北地方法院檢察 署102年度執聲字第1796號卷內可查。從而，揆諸前開規定 及說明，聲請人聲請宣告沒收扣案之盜版光碟，經核於法並 無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，著作權法第98條，刑法第11條、第4 0條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 1 月 3 日
刑事第一庭 法 官 周玉琦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 謝貽婷
中 華 民 國 103 年 1 月 3 日
, 台灣公司情報網