臺灣臺北地方法院刑事裁定 102年度聲字第2652號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 余志成
上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收扣押物（
102年度執聲字第1545號），本院裁定如下：
主 文
扣案之仿冒SD 3C商標讀卡機貳佰壹拾貳個均沒收。 理 由
一、本件聲請意旨略以：臺灣臺北地方法院檢察署101 年度偵字 第19235號被告余志成違反商標法案件，業經檢察官為緩起 訴處分確定，惟查獲扣案之仿冒SD 3C （聲請書誤載為SD 3 D ）商標讀卡機212 個（臺灣臺北地方法院檢察署101 年度 藍字第1030號），係屬仿冒商標之商品，有鑑定證明書在卷 可按，爰依刑法第40條第2 項、商標法第98條聲請單獨宣告 沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。又若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁 定沒收之，有司法院18年院字第67號解釋意旨可資參考。再 商標法業於民國100 年6 月29日修正公布，101 年7 月1 日 施行，施行前即被告行為時之商標法第83條規定：犯商標法 第81條、第82條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商 品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否 ，沒收之。施行後則移列至第98條，並規定為：「侵害商標 權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人 與否，沒收之」，因沒收核屬非拘束人身自由之保安處分， 依刑法第2 條第2 項之規定，自應適用裁判時之法律規定。三、經查，被告因違反商標法案件，業經臺灣臺北地方法院檢察 署檢察官以101年度偵字第19235號為緩起訴處分確定，且緩 起訴期間屆滿未經撤銷等情，此有上開緩起訴處分書及臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又扣案之SD 3C 商標讀 卡機212 個，係仿冒美商SD 3C 有限責任公司之「SD」、「 SDXC」、「SDHC」、「mircoSD 」等商標之商品，有鑑定報 告2 份可按（見偵卷第18至22頁、第30至42頁），係侵害商 標權之物品，依商標法第98條之規定，不問屬於犯人與否， 均應予沒收，是聲請人之聲請核與上開規定相符，應予准許 。
四、依刑事訴訟法第220 條，商標法第98條，刑法第11條、第40 條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 1 月 3 日
刑事第十三庭 法 官 黃愛真
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 許翠燕
中 華 民 國 103 年 1 月 7 日