債務人異議之訴
臺灣臺中地方法院(民事),訴字,103年度,202號
TCDV,103,訴,202,20140128,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　103年度訴字第202號
原　　　告　久豐國際有限公司
兼
法定代理人　盧蓮慧
被　　　告　陳秀惠
上列當事人間請求債務人異議之訴等事件，原告2 人起訴，已據
繳納第一審裁判費新臺幣（下同）36,640元。惟按核定訴訟標的
之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴
訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。
次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數
項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額
最高者定之，同法第77條之2第2項亦有明文。查原告2 人提起本
件債務人異議之訴，聲明請求：(一)確認被告持有如附表編號1
所示之本票，對原告之本票票據請求權不存在。(二)確認被告持
有如附表編號2 所示之本票，對原告之本票票據請求權不存在。
(三)鈞院102年度司執字第98226號強制執行程序應予撤銷。因本
件原告2 人之上開第三聲明係以第一、二聲明成立為前提，即原
告2 人係請求確認被告對原告2 人主張之上開本票債權不存在為
前提，此前提成立時，進而請求撤銷被告依據該本票債權所聲請
之強制執行。該二項聲明並非各自獨立，是原告2 人所主張法律
利益仍以其撤銷本院102年度司執字第98226號強制執行事件中查
封原告2 人所有之全部不動產價值，依執行卷內鑑定估價，合計
為19,184,000元，易言之，就本件訴訟標的價額，因上開訴訟標
的有同一目的而互相競合，以其中價額最高之19,184,000元定之
（最高法院74年度台聲字第122 號、94年度台抗字第1206號裁定
意旨參照）。故本件訴訟標的價額核定為19,184,000元，依民事
訴訟法第77條之13規定應徵第一審裁判費180,872 元。茲依民事
訴訟法第249條第1項第6款之規定，限原告2人於收受本裁定送達
翌日起5 日內補繳144,232元（計算式：180,872元－36,640元＝
144,232元），逾期不繳，即駁回其訴。
中　　華　　民　　國　　103　年　　1　　月　　28　日
　　　　　　　　　民事第五庭　審判長法　官　曹宗鼎
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張清洲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　潘曉玫
上正本係依照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘命補正及
補繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　　103　年　　1　　月　　28　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林育蘋
附表：
┌──┬────┬─────┬───┬────┬─────────┐
│編號│發票日　│票面金額　│到期日│票據號碼│發票人　　　　　　│
│　　│　　　　│（新臺幣）│　　　│　　　　│　　　　　　　　　│
├──┼────┼─────┼───┼────┼─────────┤
│1　 │100年12 │2,600,000 │未載　│TH NO　 │久豐國際有限公司　│
│　　│月18日　│元　　　　│　　　│371903　│盧蓮慧　　　　　　│
├──┼────┼─────┼───┼────┼─────────┤
│2　 │100年12 │1,000,000 │未載　│TH NO　 │盧蓮慧　　　　　　│
│　　│月13日　│元　　　　│　　　│371901　│　　　　　　　　　│
└──┴────┴─────┴───┴────┴─────────┘