臺灣臺中地方法院民事裁定 102年度監宣字第944號
聲 請 人 朱李美錦
相 對 人 朱發家
上列當事人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告朱發家（男，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定朱李美錦為受監護宣告之人之監護人。
指定朱淑娟、朱勝展、朱玉莉為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人朱李美錦（女、民國00年0 月00日生 、身分證統一編號：Z000000000號）為相對人朱發家（男、 38年3 月10日生、身分證統一編號：Z000000000號）之配偶 。相對人於102 年8 月5 日因腦部血管瘤，導致意識不清， 雖屢經延醫診治均不見起色，已致其不能為意思表示或受意 思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監 護之宣告，並請選定聲請人為監護人，另請指定關係人即相 對人之子女朱淑娟（女、62年5 月23日生、身分證統一編號 ：Z000000000號）、朱勝展（男、64年8 月29日生、身分證 統一編號：Z000000000號）、朱玉莉（女、65年8 月29日生 、身分證統一編號：Z000000000號）為相對人之會同開具財 產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠ 受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣 告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 ㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害 關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其 代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1 項、 第1110條、第1111條第1 項、第1111條之1 分別定有明文。三、經查：
（一）聲請人主張其為相對人之配偶，相對人有上開事由須為監
護宣告之事實，業據其提出與所述相符之戶籍謄本、國民 身分證、診斷證明書為證，是聲請人依法自得聲請對相對 人為監護之宣告。
（二）而經本院於鑑定人即林新醫療社團法人林新醫院蕭宇廷醫 師前輕拍並點呼相對人，相對人無任何反應。另經鑑定人 蕭宇廷醫師當場鑑定結果，認：相對人目前四肢呈現委縮 狀況，過去有喝酒習慣，但無特殊病史，從事水果批發商 ，相對人欠缺對外界之反應、思考能力，無對自己行為之 利害得失之意思能力，亦無認知、理解判斷能力、單獨管 理處分自己財產能力，而相對人接受治療後，無回復可能 性，基於受鑑定人有精神上之障礙（器質性精神疾病）， 已「不能為意思表示或受意思表示」、「不能辨識其意思 表示之效果」，可為監護宣告等情，此有本院於103 年1 月17日訊問筆錄在卷可稽。本院審酌上開訊問結果及鑑定 醫師所為之鑑定意見後，認相對人因精神障礙，致不能為 意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故 聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許 。
（三）另查，聲請人、關係人即相對人之子女朱淑娟、朱勝展、 朱玉莉均同意由聲請人擔任相對人之監護人，朱淑娟、朱 勝展、朱玉莉擔任會同開具財產清冊之人；聲請人及朱淑 娟、朱勝展、朱玉莉復於本院訊問時，分別表示同意擔任 相對人之監護人、會同開具財產清冊之人等情，有同意書 、親屬系統表、親屬團體會議推定監護人、會同開具財產 清冊之人說明書、戶籍謄本、前揭筆錄在卷可憑。茲本院 參酌前揭各節，認由聲請人任監護人，最能符合受監護宣 告之人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人，並 指定朱淑娟、朱勝展、朱玉莉為會同開具財產清冊之人。（四）末按民法第1113條準用同法第1099條第1 項規定：「監護 開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院 指定會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊， 並陳報法院。」。準此，監護人朱李美錦於本裁定確定後 ，應會同本院指定會同開具財產清冊之人朱淑娟、朱勝展 、朱玉莉，於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此 敘明。
四、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文所示。中 華 民 國 103 年 1 月 28 日
家事法庭 法 官 莊嘉蕙
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提
出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 103 年 1 月 28 日
書記官 楊家印