臺灣臺中地方法院家事裁定 102年度監宣字第895號
聲 請 人 徐俊哲
相 對 人 徐陳錦雲
上列當事人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告徐陳錦雲（國民身分證統一編號：Z000000000號) 為受監護宣告人。
選定徐俊哲為受監護宣告之人之監護人。
指定徐俊賢為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人徐俊哲（男、民國00年0月00日生、 國民身分證統一編號：Z000000000號) ，為相對人徐陳錦雲 （女、28年2月28日生、國民身分證統一編號：Z000000000 號)之3子。相對人於98年11月21日因中風後逐漸退化，致其 不能為意思表示、受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效 果，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人 ，另請指定關係人即相對人之長子徐俊賢（男、49年7月15 日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人之會 同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：( 一)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受 監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感 狀況。(三)監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之 人之利害關係。(四)法人為監護人時，其事業之種類與內容 ，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14 條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1亦定有 明文。
三、經查：
(一)、聲請人主張其為相對人之3子，相對人有上開事由須為監 護宣告之事實，業據提出戶籍謄本、身分證影本、診斷證
明書、身心障礙手冊影本等件為證，是聲請人既為相對人 四親等內之親屬，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。 本院於鑑定人即澄清綜合醫院平等院區劉金明醫師前訊問 相對人，相對人對於本院之訊問均無反應（本院102年12 月30日訊問筆錄參照）。嗣經鑑定醫師進行進一步檢查認 ：相對人現須長期臥床，無法行動，且有插鼻胃管維繫生 命，8年來反覆中風，大腦多處有損傷，喪失語言能力， 是左腦大腦受創所致，相對人現在對外界無反應，簡單的 舉手、搖頭及眨眼均無法聽從指示動作，現在昏迷指數是 7，其認知理解判斷能力嚴重缺損，已無法處理自己事務 中風已逾1年以上，無回復可能性；基於受鑑定人有精神 上之障礙（深度智能發展障礙），其程度重大，已不能管 理處分自己的財產，且回復之可能性低；受鑑定人現「不 能意思表示或受意思表示」、「不能辨識其意思表示之效 果」，精神障礙之程度可為監護宣告等語，此有本院102 年12月30日訊問筆錄在卷可稽。本院審酌上開訊問結果及 醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙，致不能為意 思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲 請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。(二)、相對人之配偶已死亡，父母均歿，聲請人為相對人之3子 ，其陳明願擔任相對人之監護人，並經關係人即相對人之 子女徐俊元、徐惠玲等同意之情，有親屬團體會議推舉監 護人、會同開具財產清冊之人同意書、親屬系統表、戶籍 謄本及本院上開訊問筆錄等件在卷可憑。茲本院參酌前揭 各節，認由聲請人擔任相對人之監護人，最能符合受監護 宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人徐俊哲為相對人之監 護人。
(三)、另關係人徐俊賢為相對人之長子，其同意擔任會同開具財 產清冊之人，並經聲請人、前揭關係人徐俊元、徐惠玲等 人之同意，有上開親屬團體會議推舉監護人、會同開具財 產清冊之人同意書、戶籍謄本及本院上開訊問筆錄等件在 卷可憑，爰指定徐俊賢為會同開具財產清冊之人。(四)、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定， 監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同 法院指定會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清 冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過 失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。準此，監護 人徐陳錦雲於本裁定確定後，應會同如主文第3項所示之 法院指定人之徐俊賢，於2個月內開具財產清冊，並陳報 法院，併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文所示。中 華 民 國 103 年 1 月 3 日
家事法庭 法 官 楊曉惠
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 103 年 1 月 3 日
書記官 黃舜民