臺灣臺中地方法院民事裁定 102年度監宣字第849號
聲 請 人 鄧笠伶
代 理 人 張庭瑞
相 對 人 歐貞
楊發慧
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告歐貞（國民身分證統一編號：Z000000000號）、楊發慧（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定鄧笠伶、陳歐玉枝共同為相對人之監護人。相對人之證件、存摺、印章均由鄧笠伶負責保管，並應記錄相對人財產變動明細，相對人所有財產之管理、使用、收益及處分之職務，除領取補助款、補償金、半年俸及支付相對人醫療照護費用得由監護人鄧笠伶單獨為之外，其餘監護事務均由監護人鄧笠伶、陳歐玉枝共同執行。
指定陳智賢為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人鄧笠伶（女、民國六十九年三月三日 生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為相 對人歐貞（女、四十年十二月十六日生、國民身分證統一 編號：Z000000000號）之媳婦，相對人楊發慧（ 女、六十七年二月二日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之嫂嫂，相對人歐貞為相對人楊發慧之 母親。相對人二人因智能障礙，不能處理自己生活事務，且 精神狀況已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其 意思表示之效果，為此聲請對其等為監護之宣告，並請選定 聲請人為監護人，並指定台中市政府社會局局長為會同開具 財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項： 受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣
告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害 關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其 代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第十四條第一項 、第一千一百十條、第一千一百十一條第一項、第一千一百 十一條之一分別定有明文。
三、經查：
聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本在卷可憑。是聲請人 既為相對人四親等內之親屬，依法自得聲請對相對人為監護 之宣告。本院於鑑定人即澄清綜合醫院劉金明醫師前訊問相 對人之姓名、年紀、關係人陳歐玉枝、陳智賢及現任總統為 何人、簡單計算問題，相對人歐貞除回答自己姓歐，陳歐 玉枝為其大姊，陳智賢為弟弟外，其餘問題均搖頭不答，相 對人楊發慧則稱自己二十五歲，歐貞為其母親，其餘問題 則搖頭不答。嗣經鑑定醫師再為進一步之診斷，其鑑定結果 認：相對人歐貞有語言障礙，住護理之家已有四、五年， 無法回答生日、地址、今天日期、簡單之數字，認知功能及 記憶力都有退化現象，對外界不太理會，無法獨立處理日常 事務，楊發慧有中度智能障礙，無法計算簡單之算式，大多 時間均在傻笑，有點自閉現象，其表示自己二十五歲，但實 際上年紀超過，智力在四、五歲左右，有包尿布，是歐貞 幫她包的，歐貞之認知理解判斷能力及管理處分自己財產 之能力均有明顯障礙，楊發慧並無認知理解判斷能力及管理 自己財產之能力，其等均無回復之可能性，相對人歐貞因 語言障礙、認知功能退化，相對人楊發慧因中度智能障礙不 能管理處分自己之財產，可為監護宣告等語，此有本院一０ 二年十二月六日監護宣告訊問筆錄附卷可稽。綜上所述，本 院審酌上開勘驗結果及鑑定醫師所為之鑑定意見，認相對人 歐貞因語言障礙、認知功能退化，相對人楊發慧因中度智 能障礙不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表 示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由， 應予准許。
查相對人歐貞之配偶楊守義、子楊發兵均已歿，其最近親 屬有女兒即相對人楊發慧、長媳即聲請人鄧笠伶、孫女楊心 妤（尚未成年）、胞姊陳歐玉枝、外甥陳智賢、陳智民、陳 子涵，有戶籍謄本及個人除戶資料在卷可稽，聲請人陳稱： 因相對人之房子拆掉要領取補助，國軍那裡要伊來辦監護宣 告，相對人歐貞每半年可領取楊守義之俸給約七萬元，每 月需支出療養費用約一萬五千元，現均由伊代為領取及支付 ，相對人楊發慧之療養費用則有國家補助，伊不同意由陳歐
玉枝擔任監護人，因為相對人有什麼事都是伊在處理，伊公 公、老公往生，陳歐玉枝都沒有出來處理等語，關係人陳歐 玉枝及陳智賢則陳稱：以前相對人住眷村改建的房子，很老 舊，在這裡（馨園教養院）環境比較好，是聲請人送來的， 因為聲請人星期五到星期日不在，相對人常常沒東西吃，伊 等希望爭取相對人之監護權，擔心相對人之半俸、津貼沒有 用在相對人身上等語，馨園教養院社工稱：聲請人均有按時 來教養院繳費，關係人陳歐玉枝至少每月會來看相對人一次 ，會帶水果、麥子茶、決明子來等語，本院綜合審酌上開訊 問結果，認聲請人鄧笠伶及關係人陳歐玉枝均有擔任相對人 監護人之意願，聲請人目前負責處理相對人之相關事務，其 安排相對人入住馨園教養院之環境亦屬良好，惟相對人歐 貞將領取新社區「永源新村」房屋拆遷補償金，關係人陳歐 玉枝對於聲請人鄧笠伶單獨擔任監護人尚有存疑，基此，本 院認以共同監護方式處理相對人事務，除可相互監督處理相 對人事務，是否確實符合相對人之最佳利益外，亦可避免由 單一人獨任監護人，致有擅權處理事務損害相對人權益之情 事發生。從而，本院認應有選定聲請人鄧笠伶與陳歐玉枝共 同擔任相對人之監護人之必要，並考量聲請人鄧笠伶目前管 理相對人財產之現況，為兼顧其迅速處理相對人療養所需之 小額支出，及收監督之效，爰依民法第一千一百十二條之一 第一項規定，基於相對人之最佳利益，依職權定聲請人鄧笠 伶與陳歐玉枝執行監護人職務之範圍如主文第二項所示，並 指定陳智賢為會同開具財產清冊之人。
末按民法第一千一百十三條準用同法第一千零九十九條、第 一千一百零九條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人 之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於 二個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職 務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之 責。基上，監護人鄧笠伶、陳歐玉枝於本裁定確定後，應會 同如主文第三項所示之法院指定人陳智賢，於二個月內開具 財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第一百六十四條第二項，裁定如主文所示。中 華 民 國 103 年 1 月 23 日
家事法庭 法 官 林純如
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。中 華 民 國 103 年 1 月 23 日
書記官 華鵲云