臺灣臺中地方法院民事裁定 102年度監宣字第459號
聲 請 人 施淑瓊
相 對 人 施廖秀如
關 係 人 施淑貞
施奕宏
施宗銘
施宗成
施淑玲
施淑芬
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告施廖秀如（女、民國二十一年六月十四日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。選定施奕宏為受輔助宣告之人之輔助人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人負擔。 理 由
一、按法院對於監護之聲請，認為未達民法第14條第1 項之程度 者，得依民法第15條之1第1項規定，為輔助之宣告，民法第 14條第3 項定有明文；法院對於監護宣告之聲請，認為未達 應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或 依職權以裁定為輔助之宣告。法院為前項裁定前，應使聲請 人及受輔助宣告之人有陳述意見之機會，家事事件法第174 條規定甚明。次按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為 意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯 有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機 構之聲請，為輔助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人， 民法第15條之1第1項、第1113條之1第1項定有明文。又依民 法第1113之1第2 項準用同法第1111條之1規定，法院選定輔 助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助 宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受 輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受輔助宣 告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 (三)輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利 害關係。(四)法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人 及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。
二、聲請意旨略以：聲請人施淑瓊為相對人施廖秀如（女、民國 00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之 次女，相對人因失智症，致其為意思表示或受意思表示，或 辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，爰聲請對相對人為
監護宣告，並依相對人之最佳利益，選定聲請人為相對人之 監護人及指定相對人之長女施淑貞為會同開具財產清冊之人 ；如相對人鑑定結果僅達輔助宣告之程度，則由聲請人為其 輔助人等語。
三、關係人部分：
㈠施淑貞則以：其意見同聲請人等語。
㈡施奕宏則以：相對人目前與其同住，伊不希望與女兒同住， 想回豐原老家住，其有請一位外勞照顧相對人。若相對人受 監護宣告或輔助宣告要監護人或輔助人，應由長子施奕宏（ 男、43年5月3日生、國民身分證統一編號：Z000000000號） 擔任等語。嗣並具狀陳稱施廖秀如無受輔助宣告之必要，如 有必要亦應由其擔任輔助人。
㈢施宗銘、施宗成、施淑玲、施淑芬則以：其意見同施奕宏， 同意由施奕宏擔任監護人或輔助人等語。
四、經查：聲請人主張上開事實，業據其提出戶籍謄本、診斷證 明書等件為證。本院審酌於鑑定人即中國醫藥大學附設醫院 陳維均醫師前訊問相對人之訊問結果，以及該鑑定醫師所為 之鑑定意見後，認相對人因失智症，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，已達輔 助宣告之程度，是聲請人上開主張，核與卷證相符，聲請人 聲請對相對人為輔助之宣告，為有理由，應予准許。又依相 對人之最佳利益，審酌關係人等人上開意見，參酌本件相對 人意識尚為清醒，於本院訊問時就單純之言語及感受能力尚 存，其於本院訊問時已表示伊現與施奕宏同住，希望由施奕 宏擔任監護人等語（詳本院102年8月7日訊問筆錄），復觀 察其現受照顧之情形並無不宜，爰選定施奕宏為相對人之輔 助人。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項之規定，裁定如 主文。
中 華 民 國 103 年 1 月 27 日
家事法庭 法 官 郭書豪
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 103 年 1 月 27 日
書記官 紀俊源