臺灣臺中地方法院民事裁定 102年度監宣字第1026號
聲 請 人 高宗賢
非訟代理人 陳孟芬
相 對 人 何月鳳
關 係 人 陳孟芬
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告何月鳳（身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定高宗賢（身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定陳孟芬（身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人高宗賢（男、民國00年00月0日生） 為相對人何月鳳（女、29年6月12日生）之長子，相對人於 102年8月9日因心跳休止，急救後意識不清，治療均不見起 色，已無法處理自己事務，爰聲請監護宣告。又聲請人及陳 孟芬（女、49年7月30日生）分別為相對人之長子、長媳， 經相對人之親屬開會決議共同推舉為監護人及會同開具財產 清冊之人，為確保相對人之權益，爰請求選定聲請人為受監 護宣告之相對人之監護人，並指定陳孟芬為會同開具財產清 冊之人等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、 配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、 檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。 受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職 權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親 屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數 人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定 監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監 護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一) 受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受監護 宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況 。(三)監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之 利害關係。(四)法人為監護人時，其事業之種類與內容，法 人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第 1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1亦定有明文
。
三、經查：
㈠聲請人主張其為相對人之長子，相對人有上開事由須為監護 宣告之事實，業據提出戶籍謄本、診斷證明書、身心障礙證 明書及親屬系統表等件為證，依法自得聲請對相對人為監護 之宣告。本院於鑑定人即中國醫藥大學附設醫院洪崇傑醫師 前訊問相對人，相對人臥床，因氣切而無法言語，點呼其姓 名時，無顯著反應。並經鑑定醫師鑑定結果略以：相對人對 外界之反應、思考能力、自己行為之利害得失之意思能力， 均無反應及能力，短期回復之可能性低，有「不能為意思表 示或受意思表示」、「不能辨識其意思表示之效果」之情形 ，可為監護宣告等語，此有本院103年1月22日訊問筆錄乙份 在卷可憑。本院審酌上開訊問結果及鑑定醫師所為之鑑定意 見後，認相對人因有器質性腦症候群等心智缺陷以致不能為 意思表示及受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲 請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。 ㈡聲請人及陳孟芬分別為相對人之長子、長媳等情，有聲請人 提出之戶籍謄本在卷可憑。聲請人及陳孟芬分別同意擔任相 對人之監護人及會同開具財產清冊之人，復經相對人之其他 親屬高宗慶、高得竣、高得瑋等同意，亦有親屬會議紀錄、 同意書等附卷可按。是聲請人及陳孟芬二人既為受監護宣告 人之長子、兒媳，本院審酌上開事證，並認渠等同意擔任各 該職務，且應較熟稔受監護人之經濟情形，是選定聲請人為 相對人之監護人、由陳孟芬擔任相對人之會同開具財產清冊 之人，最能符合受監護宣告人之最佳利益。爰依上揭規定， 選定聲請人為受監護宣告之人之監護人，並指定陳孟芬為會 同開具財產清冊之人。
㈢民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監護開 始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定 會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報 法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害 於受監護人者，應負賠償之責。基上，監護人高宗賢於本裁 定確定後，應會同如主文第3項所示之法院指定人陳孟芬， 於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。四、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。中 華 民 國 103 年 1 月 23 日
家事法庭 法 官 陳宗賢
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 1 月 23 日
書記官 錢 燕