政府採購法
臺北高等行政法院(行政),訴字,106年度,877號
TPBA,106,訴,877,20170828,1

臺北高等行政法院裁定
106年度訴字第877號
原 告　路易威鐙保全股份有限公司
代　表　人　李香諄（董事長）
訴訟代理人　陳錦芳　律師
張家瑋　律師
被 告　臺灣銀行股份有限公司採購部
代　表　人　陳添桂（經理）
輔助參加人 高雄市政府水利局
代 表 人 蔡長展（局長）
上列原告與被告間政府採購法事件，本院裁定如下：
　　主 文
高雄市政府水利局應輔助參加本件被告之訴訟。　　理 由
一、按行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者，得命其參 加訴訟，行政訴訟法第44條第1項定有明文。二、原告參與被告即訂約機關所辦理「104年度保全（警衛勤務 ）」採購案（下稱本共同供應契約），因不服被告於民國 105年2月15日以採購交二字第10500011171號函（下稱原處 分）通知擬依政府採購法第101條第1項第4款規定，將原告 刊登政府採購公報，乃向被告提出異議，復不服被告以105 年3月21日採購交二字第10500020891號函所為之異議處理結 果，遂向行政院公共工程委員會（下稱工程會）提出申訴， 遭工程會106年4月21日訴0000000審議判斷：「關於請求撤 銷原異議處理結果部分，申訴駁回；其餘申訴不受理」，原 告猶仍不服，遂提起本件行政訴訟。
三、經查，被告依政府採購法第40條規定，接受機關委託代辦採 購，並依同法第93條規定，就各機關具有共通需求特性之財 物或勞務辦理共同供應契約，及依政府採購法相關規定辦理 招標、開標、決標程序後與得標廠商訂定共同供應契約，俟 簽約後，並將得標品項及得標之立約商資料公告於行政院公 共工程委員會政府電子採購網供各機關訂購。被告以代理人 身分代理各機關、學校辦理保全（警衛勤務）共同供應契約 採購之招標/訂約機關，有關履約事宜，依共同供應契約實 施辦法第8條第2項及共同供應契約條款之相關規定，均由訂 購（適用）機關逕與廠商直接為之。本件原告係執行訂購機 關即高雄市政府水利局疏濬作業期間保全維護管理工作，經 該局發現有偽造履約相關文件等情事，被告依該局之通知， 依本共同供應契約及政府採購法相關規定，以原處分通知原 告擬將原告名稱及違反政府採購法相關情形刊登政府採購公



報，足認高雄市政府水利局就原告有何違反契約條款及政府 採購法相關規定情形有所知悉，影響本件被告原處分之作成 ，本院認有命其輔助被告進行訴訟之必要，自得依前揭規定 ，依職權命輔助參加本件訴訟，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　106　 年　　8　　 月　　28　　日　　　 臺北高等行政法院第一庭
審判長法 官　黃本仁
法 官　洪遠亮
法 官　蕭忠仁
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　106　 年　　8　　 月　　28 　 日 　　　　　　 　　　 書記官 陳清容