更生事件
臺灣臺中地方法院(民事),司執消債更字,102年度,227號
TCDV,102,司執消債更,227,20140115

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　102年度司執消債更字第227號
聲請人
即債務人　　賴燕君
相對人
即債權人　　兆豐國際商業銀行股份有限公司員林分公司
法定代理人　黃淑娥
代　理　人　林銘谷
相對人
即債權人　　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　鍾隆毓
相對人
即債權人　　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　張明道
代　理　人　劉國銘
複　代理人　林福春
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起，於每月15日給付。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項 前段、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件聲請人即債務人賴燕君（下稱債務人）聲請更生，前 經本院以102年度消債更字第171號民事裁定開始更生程序在 案，有上開民事裁定在卷可稽，而其所提如附件一所示之更 生方案雖於民國103年1月14日未獲債權人會議可決，惟查： ㈠債務人現任職於建機工業股份有限公司，擔任作業員，平 均每月薪資約新臺幣（下同）18,000元，其薪資係以日薪 640元計算，另有全勤及工作津貼，上開薪資已扣除勞保 費345元、健保費283元及伙食費400元，此外沒有三節獎 金，年終獎金約為2,000元至3,000元紅包等情，有本院 102年12月12日訊問筆錄、債務人於102年3月至102年11月 之員工出勤明細表及薪資明細表、上開債權人會議紀錄、 100年及101年綜合所得稅各類所得資料清單等在卷可憑，



經本院於102年12月16日發函建機工業股份有限公司詢問 債務人之薪資結構及所領薪資、獎金等情，建機工業股份 有限公司於102年12月24日函覆本院所述與債務人所述相 符，且稱端午節無發放獎金，中秋節發放禮盒一盒、年終 獎金無特定計算標準，發放紅包現金3,000元等情，有該 公司函文在卷可稽，堪認債務人所述為真且確有固定收入 。
㈡債務人現與母親及兒子同租屋居住，其所提列之每月必要 生活費用約為15,000元，包含房屋租金8,500元、水電瓦 斯費1,700元，上開費用由其子分擔3,000元（其子現就讀 修平大學，平日有打工，故就學之學雜費用及生活費用均 由其自己負擔，並協助分擔家庭生活費用3,000元）、餐 費4,000元、電話費300元、交通油資500元、日用品及醫 療費用1,000元（債務人有憂鬱症及焦慮症，固定每半個 月回診拿藥）、扶養費用部分為扶養母親（39年次）每月 2,000元，並願自2年後（母親滿65歲起）刪除其扶養費之 給付等情，有本院102年12月12日訊問筆錄、上開債權人 會議記錄、債務人提出生活支出清單、房屋租賃契約書、 世淋診所診斷證明書（記載債務人患有焦慮症，自98年4 月3日起至今均於該院門診治療）、債務人全戶戶籍謄本 、生活支出費用相關收據及本院依職權調閱債務人母親之 稅務電子閘門財產所得調件明細表等在卷足憑。債務人上 開所列費用，依其工作背景，誠屬生活必要支出，核無過 高情事。是債務人將薪資收入扣除其上開生活必要支出後 ，願提出如附件一所示以每月為1期、第1至24期每期3,00 0元、第25至72期每期5,000元之更生方案，係將其薪資所 得扣除其自己與依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘 額均用於清償債務，且參酌如後述之財產狀況，核屬盡力 清償。
㈢末查，債務人於聲請更生前二年間，可處分所得扣除自己 及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額為200,274 元，此外，債務人名下有一2004年份之125ＣＣ三陽機車 乙部，應已無清算價值，另名下之南山人壽、國泰人壽、 富邦人壽、中國人壽、蘇黎世產物保險等股份有限公司之 保單，目前或已失效、或查無投保資料、或無保單價值等 情，有債務人之財產收支清單、全國財產稅總歸戶查詢清 單及國泰人壽保險股份有限公司、富邦人壽保險股份有限 公司、中國人壽保險股份有限公司、南山人壽保險股份有 限公司及蘇黎世產物保險股份有限公司之函覆在卷可參。 足認本件無擔保及無優先權債權受償總額312,000元，已



高於法院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總 額，以及債務人聲請更生前二年間，可處分所得扣除自己 及依法應受其扶養者所必要生活費用後之數額。 ㈣至相對人即債權人台新國際商業銀行股份有限公司雖具狀 表示不同意更生方案，其理由略以：債務人月收入為25,4 97元，扣除每月必要支出15,152元後尚餘10,345元，故其 所提更生方案顯未盡力清償等語。經查：債務人於今年二 月至建機工業股份有限公司工作，每月收入扣除勞健保等 費用後，平均每月收入為18,000元，業據其提出102年3月 至102年11月之員工出勤明細表及薪資明細表為據，並經 本院函詢建機工業股份有限公司查證屬實，故其所提更生 方案係將每月收入扣除自己與依法應受其扶養者所必要生 活費用後之餘額全數用於清償債務，並因母親將來可得領 取老人年金之時間計算，刪除母親扶養費用，提高更生清 償金額，堪認已盡力清償。債權人顯係對債務人之每月收 入有所誤認，方為上開推算，尚無可採。
三、綜上所述，債務人所提如附件一所示之更生方案，雖未獲債 權人會議可決，然經本院審酌債務人有固定收入，並願盡力 節省開銷，其就上開收入扣除必要支出之餘額全數用於清償 債務，堪認確已善盡個人最大努力為清償；且本件核無消費 者債務清理條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極 事由存在，故應以裁定認可其更生方案，惟為建立債務人開 源節流、量入為出之觀念，避免其為奢華、浪費之行為，應 限制其生活條件，是依上開規定，就債務人在未依更生條件 全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁定如 主文。
中 華 民 國 103 年 1 月 15 日
民事庭司法事務官 江文玉
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 1 月 15 日
書 記 官