臺灣臺中地方法院刑事判決 103年度交易字第137號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 賴陳玉姬
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第
795 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告戊○○○於民國102 年9 月26日，騎乘 車牌號碼000-000 號重型機車，沿臺中市北區五權路315 巷 行駛，於同日6 時30分許，行至五權路與五權路315 巷口， 欲右轉進入五權路時，其應注意機車行駛至交岔路口，轉彎 車應讓直行車先行，以避免發生碰撞之危險；而依當時天候 晴朗，光線係屬日間自然光線，道路並無缺陷及障礙物，視 距良好等情觀之，其並無不能注意之情事，竟疏未注意查看 其所駕駛之車輛左側之車行狀況，即行右轉。適有告訴人即 少年甲○○（民國85年9 月生，年籍資料詳卷，所涉過失傷 害部分，另由檢察官移送本院少年法庭調查中）無照騎乘車 牌號碼000-000 號重型機車，由柳川東路沿五權路往太平路 方向行駛，亦未減速慢行至該路口，詎被告竟疏未留意車前 狀況，亦未禮讓由告訴人所騎乘之機車先行，造成其所騎乘 之上開車輛左後側與告訴人所騎乘之機車車頭發生碰撞，致 告訴人人車倒地，並受有右肘部、右膝部及左下肢擦挫傷等 傷害。因認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪 嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及 第307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人即少年甲○○告訴被告戊○○○過失傷害案件 ，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284 條第1 項前段 之過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定須告訴乃論。茲 因告訴人與被告業已達成和解，告訴人於第一審辯論終結前 具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀及和解書在卷可稽，揆諸 上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 1 月 29 日
刑事第十一庭 法 官 廖欣儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 許靜茹
中 華 民 國 103 年 2 月 5 日