臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度中簡字第50號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 林澄文
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 102年度
偵字第26087號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予補充更正外，餘均引 用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：（一）犯罪事實欄一第1行所載「基於」後應補充「在公眾得出 入之場所反覆實施賭博財物、」；第7 行所載「其等」均 應更正為「其」；第10行所載「邱淑英」應更正為「邱淑 媖」。
（二）證據並所犯法條欄一第2行所載「邱淑英」應更正為「邱 淑媖」。
二、論罪科刑之理由：
（一）核被告甲○○所為，係犯刑法第 268條前段之意圖營利供 給賭博場所罪、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪，及同法 第266 條第1 項前段之普通賭博罪。
（二）被告基於一個賭博犯意之決定，而為一個賭博行為，達成 其同一犯罪之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其以一 行為觸犯上開三罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規 定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。又按刑事 法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特 徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素 ，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持 續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一 個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成 立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集 性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、 收集、販賣、製造、散佈等行為概念者是（最高法院95年 度台上字第4686號判決意旨參照）。是被告自民國102 年 7 月間某日起至同年10月3 日下午6 時許為警查獲止，經 營上開香港六合彩對獎號碼賭博，依序於每星期二、四或 六開彩，因其係基於同一營利意圖，本質上具有反覆、延 續性行為之特徵，於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行 為而成立獨立犯罪之集合犯，而僅論以包括一罪。（二）爰審酌被告經營六合彩，意圖營利聚眾賭博，從中獲取不
法利益，敗壞社會風氣，助長社會僥倖歪風，所為俱屬不 該，惟念其犯後坦承犯行，態度堪稱良好，且經營時間非 長，並衡酌被告自稱高職畢業之智識程度、勉持之經濟狀 況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以示懲儆。
三、應適用法條：
（一）依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。（二）刑法第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項 前段。
（三）刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 1 月 17 日
臺中簡易庭 法 官 李宜璇
以上正本證明與原本無異。
書記官 劉千瑄
中 華 民 國 103 年 1 月 17 日
附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附件
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 思股 102年度偵字第26087號
被 告 甲○○ 男 52歲（民國00年0月0日生） 住臺中市○○區○○○街000號
國民身份證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○基於意圖營利而供給賭博場所、聚眾賭博之犯意，自 民國 102年7月間某日起至同年10月3日止，提供其位於臺中 市○○區○○○街 000號住處，作為公眾得出入之賭博場所
，利用香港六合彩每週開獎 3期，每月12期，每期由號碼01 到49號，開出 6個號碼等特性，經營俗稱「香港六合彩二星 、三星」等各式玩法之賭博，並聚集不特定之人向之簽選號 碼，與其等賭博財物。其等經營之賭博賭法係由賭客於每期 香港六合彩開獎前圈選號碼後，以電話撥打甲○○持用之門 號0000000000號行動電話（系爭門號為甲○○委請不知情之 邱淑英代為申請）下注，每注新臺幣（下同）80元，簽中之 彩金則以每注100元計算，嗣再與當期香港六合彩開獎之6組 號碼相互核對，若賭客選擇「二星」之玩法，簽中香港六合 彩之 2個組合號碼，每注可得57倍彩金，若選擇「三星」玩 法，簽中香港六合彩之3個組合號碼，每注可得570倍彩金。 上開各種賭博方式，如賭客均未簽中，則所繳之賭資即歸甲 ○○所有，其即以此從中牟利。迨至 102年10月3日下午6時 20分許，為警持搜索票在甲○○持用上開電話申設地址執行 搜索後，再循線查獲。
二、案經臺中市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及本署偵查中供承不 諱，核與證人邱淑英於警詢中所供相符，並有臺中市政府警 察局刑事警察大隊搜索筆錄、臺中市政府警察局刑事警察大 隊扣押物品目錄表、臺中市政府警察局刑事警察大隊無應扣 押之物證明書等附卷可佐。足認被告之自白與事實相符，其 犯嫌洵堪認定。
二、按刑法第 268條之罪，以意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭 博，為其構成要件。所謂「意圖」者，即主觀上之期望，亦 即所以出此之動機或目的；而所謂「營利」者，即藉以牟取 經濟上或財產上之利益；所謂「意圖營利」者，固與俗稱之 「抽頭」或「抽取頭錢」意義相近，但以行為人主觀上有藉 此以牟利之期望為已足，並不以實際上有無實施抽頭之行為 為必要（最高法院89年度臺非字第49號判決要旨參照）。換 言之，行為人只要意圖營利，提供公眾得自由出入之場所， 、聚集不特定之多數人，與之對賭財物，因其係基於一個賭 博之決意，發為一個賭博之行為，即成立刑法第266條第1項 之賭博罪及第 268條之圖利供給賭博場所罪與圖利聚眾賭博 罪，應依同法第55條想像競合犯之規定，從一重以圖利聚眾 賭博罪處斷（最高法院94年度臺非字第18號判決要旨參照） 。又刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實 行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為 要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地 持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一
個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立 一罪；學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等 具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、 販賣、製造、散佈等行為概念者是（最高法院95年度臺上字 第1079號判決可資參照）。是被告自102年7月間某日起至同 年10月 3日止，所為經營香港六合彩賭博之行為，顯具有反 覆、延續實行之特徵，在行為概念上，應評價認係包括一罪 之集合犯。
三、核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博及第26 8 條之意圖營利供給賭博場所與意圖營利聚眾賭博罪嫌。被 告所犯上開意圖營利，提供賭博場所及聚眾賭博罪嫌，各係 基於一個營利犯意，為一營利行為，核屬集合犯中之營利犯 類型，為包括一罪，各為犯罪單數。又其所犯上開 3罪間， 為 1行為而觸犯數罪名，為想像競合犯，請從情節較重之意 圖營利聚眾賭博罪處斷。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 102 年 11 月 29 日
檢察官 陳忠榮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 12 月 22 日
書記官 陳南成
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。