臺灣臺中地方法院刑事裁定 102年度聲字第5159號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 施國煌
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（102年度執字第13678號、102年度執聲字第3932號），本院
裁定如下:
主 文
施國煌因犯如附表所示之罪所處之刑，應執行刑有期徒刑叁年叁月。
理 由
一、聲請意旨略以:受刑人犯數罪，先後經判決確定如附表，應 依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴 訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為 時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於 行為人之法律」。被告行為後，刑法第50條已於民國102年1 月23日修正公布，並自102年1月25日生效施行，修正前刑法 第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」修正 後刑法第50條規定:「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。 但有下列情形者，不在此限。一、得易科罰金之罪與不得易 科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪 。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易 服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形， 受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。 」依修法前刑法第50條規定，於同時有得易科罰金、得易服 社會勞動與不得易刑處分之情形，符合裁判確定前犯數罪之 規定者，一律併合處罰，其目的在使受刑人得依同法第51條 各款規定，享有併合處罰，限制加重刑罰之恤刑利益（最高 法院98年度臺抗字第697號裁定參照），惟法院裁定定應執 行刑時，未必會減免受刑人之刑期，修正刑法第50條規定使 行為人取得易科罰金之利益，行為人於裁判時雖未能因定執 行刑而取得限制加重刑罰之利益，惟仍得於判決確定後聲請 檢察官定執行刑，整體觀察應屬有利於行為人之修正。故經 比較新舊法之結果，修正刑法第50條之規定較有利於被告（ 臺灣高等法院102年第一次刑事庭庭長、法官會議決議參照 ）。次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規 定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下 列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中 之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾 30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、查受刑人施國煌因犯如附表所示數罪，經本院先後判處如附 表所示之刑確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前 案紀錄表各1份在卷可稽，茲聲請人依受刑人之請求（見卷 附受刑人提出之102年12月12日臺灣臺中地方法院檢察署刑 法第50條第1項但書是否請求定應執行刑調查表）向本院聲 請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰依刑事訴訟 法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第53條、第51條第 5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 1 月 28 日
刑事第六庭 法 官 張德寬
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 王麗雯
中 華 民 國 103 年 1 月 28 日
附表：
受刑人施國煌定應執行刑案件一覽表
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
│ │（施用第一級毒品）│（施用第二級毒品）│（施用第一級毒品）│
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑7月 │有期徒刑5月 │有期徒刑9月，共二 │
│ │ │ │罪 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│101.07.16 │101.07.16 │102.05.10 │
│ │ │ │102.06.10 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵 查 機 關│臺中地檢101年度毒 │臺中地檢101年度毒 │臺中地檢102年度毒 │
│年 度 案 號│偵字第2162號 │偵字第2162號 │偵字第2107號 │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號│101年度訴字第2309 │101年度訴字第2309 │102年度訴字第2022 │
│事實審│ │號 │號 │號 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│102.08.27 │102.08.27 │102.11.06 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確 定│案 號│101年度訴字第2309 │101年度訴字第2309 │102年度訴字第2022 │
│判 決│ │號 │號 │號 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期│102.09.16 │102.09.16 │102.11.25 │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│否 │是 │否 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備 註│臺中地檢102年度執 │臺中地檢102年度執 │臺中地檢102年度執 │
│ │字第10778號（編號 │字第10778號（編號 │字第13649號 │
│ │1至2定刑10月） │1至2定刑10月） │（編號3至4定刑2年 │
│ │ │ │，刑期： │
│ │ │ │103.09.25-105.09.2│
│ │ │ │4） │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 4 │ 5 │
├────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例 │公共危險 │
│ │（施用第二級毒品）│ │
├────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑7月，共二 │有期徒刑7月 │
│ │罪 │ │
├────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│102.05.10 │101.05.07 │
│ │102.06.10 │ │
├────────┼─────────┼─────────┤
│偵 查 機 關│臺中地檢102年度毒 │臺中地檢102年度毒 │
│年 度 案 號│偵字第2107號 │偵字第16837號 │
├───┬────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號│102年度訴字第2022 │102年度交訴字第 │
│事實審│ │號 │351號 │
│ ├────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│102.11.06 │102.11.06 │
├───┼────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┤
│確 定│案 號│102年度訴字第2022 │102年度交訴字第 │
│判 決│ │號 │351號 │
│ ├────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期│102.11.25. │102.11.06 │
├───┴────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│否 │否 │
├────────┼─────────┼─────────┤
│備 註│臺中地檢102年度執 │臺中地檢102年度執 │
│ │字第13649號 │字第13678號 │
│ │（編號3至4定刑2年 │（刑期： │
│ │，刑期： │105.09.25-106.04.2│
│ │103.09.25-105.09.2│4） │
│ │4） │ │
└────────┴─────────┴─────────┘