臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄 102年度交易字第1898號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 彭怡芯
上列被告因過失致人於死案件，經檢察官提起公訴（102年度偵
字第26784號），本院依法獨任進行認罪協商程序，於中華民國1
03年1月24日下午16時在本院刑事第2法庭宣示判決，出席職員如
下：
法 官 洪 俊 誠
書記官 施 玉 卿
通 譯 徐 雅 玟
審判長起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
彭怡芯因過失致人於死，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
彭怡芯於民國（下同）102年10月26日晚間11時35分許，騎 乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺中市霧峰區柳豐 路往中正路方向行駛，途經臺中市○○區○○路000號前， 應注意車前狀況，隨時保持必要之應變措施，而依當時情形 ，天候晴，路面乾燥無缺陷及障礙物，雖屬夜間惟該道路一 側有路燈照明並有開啟車燈等情，並無不能注意之情事，竟 疏未注意及此，冒然行經該路口，適有陳登萬同向沿前述路 段徒步行走在彭怡芯騎乘機車之前方，行進至上開處所前時 ，彭怡芯因前述駕駛疏失，見狀後一時煞避不及，竟自後方 追撞陳登萬，致使陳登萬因此受有頭部外傷併顱骨底部閉鎖 性骨折，伴有蜘蛛膜下及硬腦膜下出血及腦血腫等傷害，經 送醫急救後，仍於102年10月28日中午12時30分許不治死亡 。惟彭怡芯於肇事後，在未經有偵查犯罪職權機關或公務員 發覺其為犯人前，即委由未婚夫曾正賢以其持用之0985－98 8817號行動電話報案，並於臺中市政府警察局交通警察大隊 霧峰分隊員警林殷毅到場處理時，主動陳明其為肇事者而自 首，進而接受裁判。案經臺中市政府警察局霧峰分局報告相 驗後，經陳耀南（陳登萬之弟，陳登萬因未有其他子女，另 經其養子陳建邦於本院審理中到庭指訴在卷）訴請臺灣臺中 地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
三、處罰條文：
刑法第二百七十六條第一項、第六十二條前段、第四十一條 第一項前段、第七十四條第一項第一款、刑法施行法第一條
之一第一項、第二項前段、
四、附記事項：無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款 於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商 聲請者；第二款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款 被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以聲請協 商判決者；第六款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實 者；第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一， 及違反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院 為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘 役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受宣示判決筆錄 送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法 院。
中 華 民 國 103 年 1 月 24 日
刑事第二庭法 官 洪俊誠
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服得具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 施玉卿
中 華 民 國 103 年 1 月 24 日
附錄論罪科刑實體法條文：
中華民國刑法第276條（過失致死罪）：
因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
（罰金部份業經刑法施行法第一條之一第二項前段提高30倍為新台幣6萬元）
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。
（罰金部份業經刑法施行法第一條之一第二項前段提高30倍為新台幣9萬元）
刑法施行法第一之一條（95年06月14日修正）：中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。