臺灣澎湖地方法院刑事判決 102年度訴字第19號
公 訴 人 臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官
被 告 涂瑞麟
涂進澎
楊政錦
林建興
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字
第433號），被告於本院審理中，就被訴事實為有罪之陳述，經
本院合議庭裁定改由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下
：
主 文
涂進澎共同以非法方法剝奪人之行動自由，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年。涂瑞麟、楊政錦、林建興共同以非法方法剝奪人之行動自由，各處有期徒刑參月，如易科罰金，各以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑參年。
事 實
一、緣涂進澎與吳００間有賭債糾紛，竟與其子涂瑞麟及涂瑞麟 之友人楊政錦、林建興，基於傷害他人身體之犯意聯絡，於 民國101年6月15日22時許，在澎湖縣馬公市西衛里西衛碼頭 之防波堤上，先由涂瑞麟、楊政錦、林建興各以徒手或持棍 棒型手電筒之方式，共同毆打吳００，嗣涂瑞麟撥打行動電 話聯絡涂進澎到場後，涂進澎復以腳踹之方式毆打吳００， 致吳００受有頭部外傷併腦震盪、嘴唇、兩側大腿挫傷疼痛 等傷害（所涉傷害部分，業據吳００於103年1月6日本院審 理程序中當庭撤回告訴，並經本院判決公訴不受理）。嗣涂 進澎、涂瑞麟、楊政錦及林建興另基於剝奪他人行動自由之 犯意聯絡，由涂瑞麟及林建興強押吳００坐上涂瑞麟所有之 自小客車後座，涂瑞麟及林建興並分坐在吳００身旁兩側之 座位，由楊政錦開車載往吳００位在澎湖縣白沙鄉○○村00 ○0號之住處，尋吳００之父吳００索討債務，以此方式剝 奪吳００之行動自由，涂進澎則另行駕車前往上開地點會合 。嗣經與吳００同行至西衛碼頭之友人高００、曾００報警 處理，始查獲上情。
二、案經吳００訴由澎湖縣政府警察局馬公分局報請臺灣澎湖地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、訊據被告涂進澎、涂瑞麟、楊政錦、林建興等4人（下稱被 告涂進澎等4人）對上揭犯罪事實，於本院審理中均坦承不 諱，核與證人即告訴人吳００於警詢及偵查中之指訴（見澎
湖縣政府警察局馬公分局馬警分偵字第0000000000號卷【下 稱警卷】第14至18頁，101年度偵字第433號卷【下稱偵查卷 】第18至19、72至73、120至121頁）及現場目擊證人高００ 於警詢、偵查及本院審理中證述（見警卷第19至20頁，偵查 卷第19至20、72至73頁）內容相符，且證人曾００於偵查中 亦證稱被告涂瑞麟徒手毆打告訴人等情（見偵查卷第59頁） ，復有告訴人之診斷證明書1紙、現場照片4張、刑案現場平 面圖1紙及被告涂進澎所使用門號0000000000號、被告林建 興所使用門號0000000000號、告訴人所使用門號0000000000 號、被告涂瑞麟所使用門號0000000000號、被告楊政錦所使 用門號0000000000號、證人曾００所使用門號0000000000號 等行動電話通聯記錄在卷可稽（見警卷第25至28頁，偵查卷 第39至51頁）。本案事證明確，被告涂進澎等4人之犯行， 均堪以認定，應依法論科。
二、核被告涂進澎等4人所為，均係犯刑法第302條第1項之非法 剝奪他人行動自由罪。被告涂進澎等4人就上開犯行，具犯 意聯絡與行為分擔，均為共同正犯。爰審酌被告涂進澎僅因 與告訴人間具賭債此一非法債務，竟主導本案犯行，夥同被 告涂瑞麟、楊政錦、林建興等人，共同以強暴方式將告訴人 強押上車載往告訴人之住處，以剝奪告訴人行動自由之方式 ，向告訴人索討賭債，所為誠屬不該；惟念及被告涂進澎等 4人犯後均坦承犯行，犯後態度尚可，且與告訴人達成和解 ，並賠付新臺幣8萬元，有和解書1紙可稽（見本院卷第98至 99頁），兼衡其等智識程度均為國中畢業、家庭經濟狀況小 康等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰 金之折算標準。
三、末查，被告涂進澎前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告， 執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之 宣告；被告涂瑞麟、林建興、楊政錦均前未受有期徒刑以上 刑之宣告，有其等臺灣高等法院被告前案紀錄表4份在卷可 稽（見本院卷第5至12頁），被告涂進澎等4人於本院審理中 均坦認犯行，且與告訴人達成和解，堪認已知所悔悟，另告 訴人於本院審理中亦當庭表示願意給予被告涂進澎等4人自 新機會等語（見本院卷第81頁），其等因一時失慮，致罹刑 典，本院認經此偵審程序及處刑，日後應有所警惕，諒無再 犯之虞，因認被告涂進澎等4人所受上開刑之宣告，以暫不 執行為適當，併予宣告緩刑3年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第28條、第302條第1項、第41條第1項前段、刑法第74條第1項第1款、第2款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官何采蓉到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 1 月 27 日
刑事庭 法 官 鍾孟容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉竹苞
中 華 民 國 103 年 1 月 27 日
附錄本案論罪法條
中華民國刑法第302條第1項:
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處5年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。