臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度訴字第1120號
上 訴 人 莊書豪
一、按刑事法院依刑事訴訟法第504 條第1 項以裁定將附帶民事
訴訟移送同院民事庭，依同條第1 項之規定，固應免納裁判
費，然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為
限，一經移送同院民事庭以後，已成為獨立之民事訴訟，則
移送後之訴訟程序，即應適用民事訴訟法之規定辦理，此觀
刑事訴訟法第490 條規定自明。是以，本件提起民事第二審
上訴，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費，此為必須具備之
程式，若有欠缺而未遵命補正者，其上訴即不合法（最高法
院84年度台抗字第309 號裁定意旨可參）。
二、上列上訴人與被上訴人蕭永宗因102年度訴字第1120號損害
賠償事件，上訴人提起上訴到院，惟未據繳納裁判費。依上
訴意旨，本件上訴人之上訴利益（訴訟標的價額）為新台幣
（下同）90萬元，應繳納裁判費14,700元，限上訴人於本裁
定送達後5 日內向本院補繳，逾期未繳，即駁回其上訴，特
此裁定。
中 華 民 國 103 年 1 月 21 日
民事第二庭 法 官 袁雪華
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內，
向本院提出抗告狀及表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費
新臺幣1,000元；本裁定關於命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 103 年 1 月 21 日
書記官 吳仁心