臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度司繼字第1598號
聲 明 人 吳瑞庭
吳瑞恩
上列一人之
法定代理人 吳水塗
游秀華
聲 明 人 吳振勳
吳振芳
吳嘉淦
吳雅婷
陳亭妤
陳羿兆
陳穫朱
兼上三人之
法定代理人 黃維芳
法定代理人 陳宏坤
聲 明 人 趙奕雲
趙茂霖
兼上三人之
法定代理人 黃維芬
法定代理人 趙龍華
聲 明 人 陳建佑
陳琇云
黃政軒
黃政筌
兼上二人之
法定代理人 黃維祥
聲 明 人 黃晴湘
黃柏銜
兼上二人之
法定代理人 黃維禮
被 繼承人 吳李來春（亡）
上列聲明人等聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
聲請程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、本件聲明意旨略以：聲明人吳瑞庭、吳瑞恩、吳振勳、吳振 芳、吳嘉淦、吳雅婷、黃維芳、陳亭妤、陳羿兆、陳穫朱、 黃維芬、趙奕雲、趙茂霖、陳建佑、陳琇云、黃維祥、黃維
禮、黃政軒、黃政筌、黃晴湘、黃柏銜為被繼承人吳李來春 之孫輩直系血親卑親屬，因被繼承人於民國102 年08月11日 死亡，聲明人為被繼承人之合法繼承人，爰依法檢呈被繼承 人之除戶謄本及聲明人戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等 件具狀聲明拋棄繼承權等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1 項定有明文。 準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除 配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二） 父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母；第1138條所定第一 順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為 繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼手足承 權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第 1176條第1 項、第5 項定有明文。
三、經查，聲明人吳瑞庭、吳瑞恩、吳振勳、吳振芳、吳嘉淦、 吳雅婷、黃維芳、陳亭妤、陳羿兆、陳穫朱、黃維芬、趙奕 雲、趙茂霖、陳建佑、陳琇云、黃維祥、黃維禮、黃政軒、 黃政筌、黃晴湘、黃柏銜為被繼承人吳李來春之孫輩直系血 親卑親屬，被繼承人與其子女業於於102 年08月11日死亡等 情，業據其等提出除戶謄本、繼承系統表為證，洵可予認。 次查，被繼承人之子女吳月桃前於98年12月27日亡歿，而被 繼承人之繼承人吳水塗、吳水泉、吳水圳、吳秋萍、黃吳美 ，以及代位繼承人洪聖超、洪聖哲已向本院聲明拋棄繼承， 經本院另以函文准予備查外，另，因被繼承人仍存有子女吳 水田為繼承人，且迄今尚未拋棄繼承，經聲明人吳水塗到庭 陳述明確，本院復依職權函查無訛，此有卷內之除戶謄本、 繼承系統表、本院家事紀錄科查詢表、全戶戶籍資料查詢結 果等件在案可參，足堪認定。基此，依上列規定，顯見被繼 承人之子女並未全體均拋棄繼承權。而聲明人等既為被繼承 人之次親等直系血親卑親屬，依首揭法律規定，尚無從成為 被繼承人之繼承人甚明。聲明人等對於被繼承人既無繼承權 ，自無得拋棄繼承之可言。從而，本件聲明人等聲請拋棄繼 承，與法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第127 條第4 項，裁定如主文。五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新台幣一千元整。
中 華 民 國 103 年 1 月 9 日
家事庭 司法事務官
以上正本證明與原本無異。