臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度司他字第62號
原 告 葉舒榕
原 告 葉舒瑛
原 告 葉如花
原 告 葉吉峯
原 告 葉吉富
被 告 范文發
被 告 福輝貨運有限公司
法定代理人 許正仁
上列當事人間請求損害賠償事件，應依職權確定訴訟費用額，本
院裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬參仟伍佰參拾參元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；當事人為和解者，其和解 費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限。和 解成立者，當事人得於成立之日起三個月內聲請退還其於該 審級所繳裁判費三分之二，民事訴訟法第114 條第1 項前段 、第84條分別定有明文。次按民事訴訟法第91條第3 項規定 ，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日 起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在 「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故 在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依同法 第114 條第1 項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基 於同一理由而類推適用本項之規定（臺灣高等法院暨所屬法 院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。二、經查，本件原告對被告提起請求損害賠償訴訟，並聲請訴訟 救助，經本院以102 年度救字第92號裁定准予訴訟救助在案 。嗣本案訴訟經本院102 年度原訴字第13號審理在案，於訴 訟中兩造成立和解，於和解筆錄第三點約定訴訟費用各自負 擔，是本件原告因訴訟救助暫免繳納之訴訟費用應由原告自 行負擔。經本院調卷審查，本件原告起訴請求之第一審訴訟 標的金額為新臺幣（下同）4,000,000 元，應徵第一審裁判 費40,600元。嗣因原告與被告達成訴訟上和解，原告得依前 揭規定聲請退還該審級之裁判費三分之二，故仍應徵第一審 裁判費三分之一即13,533元（計算式：40,600×1/3 ，元以
下四捨五入）。又依和解筆錄第三點約定訴訟費用各自負擔 ，是原告暫免繳納之訴訟費用13,533元應由原告向本院繳納 ，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率 百分之五計算之利息。爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 1 月 20 日
民事第一庭司法事務官
, 台灣公司情報網