臺灣桃園地方法院刑事裁定 103 年度聲字第22號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 王嘉玉
上聲請人聲請單獨沒收違禁物案件（102 年度聲沒字第732 號）
，本院裁定如下：
主 文
扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點貳零伍公克）、第二級毒品甲基安非他命參包（驗餘毛重壹點肆參公克）及無法與前述毒品析離之包裝袋肆只，均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告王嘉玉於民國101 年間因施用第一級毒 品海洛因、第二級毒品甲基安非他命案件，經本院以101 年 度毒聲字第627 號裁定送觀察、勒戒後，嗣認被告有繼續施 用毒品之傾向，復經本院以101 年度毒聲字第885 號裁定令 入戒治處所施以強制戒治，並於102 年9 月11日停止戒治釋 放出所，業經臺灣桃園地方法院檢察署以102 年度戒毒偵字 第103 號為不起訴處分確定，惟該案經扣案之第一級毒品海 洛因1 包（毛重0.34公克）及第二級毒甲基品安非他命3 包 （總毛重1.47公克），經鑑驗確檢出含海洛因及甲基安非他 命成分，有正修科技大學超微量研究科技中心檢驗報告3 紙 在卷足證，屬違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。二、按查獲之第一級、第二級毒品不問屬於犯人與否，均沒收銷 燬之；又違禁物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條 第1 項前段，刑法第40條第2 項分別定有明文。三、經查，被告王嘉玉前開施用第一、二級毒品之案件，業經臺 灣桃園地方法院檢察署檢察官以102 年度戒毒偵字第103 號 為不起訴處分，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案 紀錄表各1 份在卷可憑。而該案所查扣之白色粉末1 小包（ 毛重0.34公克，實際驗得毛重0.362 公克，驗前淨重0.220 公克，檢驗耗損量0.015 公克，驗餘淨重0.205 公克）及白 色結晶3 小包（驗前毛重1.47公克，驗後毛重1.43公克，分 編號1 至3 ，取編號2 檢驗，實際驗得毛重0.469 公克、驗 前淨重0.207 公克，驗餘淨重0.177 公克；取編號3 檢驗， 實際驗得毛重0.361 公克，驗前淨重0.157 公克，驗餘淨重 0.147 公克），經送正修科技大學超微量研究科技中心以氣 相層析質譜儀法鑑驗結果，確檢出第一級毒品海洛因及第二 級毒品甲基安非他命成分，有送正修科技大學超微量研究科 技中心檢驗報告（報告編號：DR00-0000-000 號、DR00-000 0-000 號、DR00 -0000-000號）3 紙、桃園縣政府警察局搜 索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1 份、桃園縣政府警察局八德
分局扣押物品清單2 份等在卷可稽，堪認前揭扣案物係違禁 物無訛，是聲請人聲請沒收上開違禁物，核無不合，應予准 許，爰裁定如主文。而盛裝上開毒品之包裝袋共4 個，以現 今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之 完全析離（有法務部調查局調科壹字第000000000000號函可 資參佐），均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規 定宣告沒收銷燬之。至上開取樣鑑驗部分，既已鑑析用罄， 業已銷燬，爰不另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。四、依刑事訴訟法第220 條，毒品危害防制條例第18條第1 項前 段，刑法第11條、第40條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 1 月 7 日
刑事第五庭 法 官 陳郁融
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳亭竹
中 華 民 國 103 年 1 月 7 日