臺灣桃園地方法院刑事判決 103年度易字第39號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳潤橋
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第2287
6號、第23362號），本院判決如下：
主 文
陳潤橋犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月；又犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月，扣案鑰匙壹支沒收。應執行有期徒刑壹年貳月，扣案鑰匙壹支沒收。
事 實
一、陳潤橋因在外積欠債務，需款孔急，竟意圖為自己不法所有 ，基於竊盜之犯意，分別為下列之犯行：
㈠陳潤橋先於民國102 年9 月29日向其友人湯素娟以借用機車 為由，取得湯素娟位在桃園縣中壢市○○路000 巷00弄00號 住宅之鑰匙，並前往鎖匙店複製其友人湯素娟上開住處之鑰 匙後，即於102 年10月8 日中午12時許，持複製之鑰匙開啟 湯素娟上開住宅的大門，侵入上開住宅內後，旋徒手竊取該 住宅內湯家玲所有之黃金項鍊1 條及現金新臺幣（下同）1 萬2,000 元、湯素芬所有之黃金項鍊1 條及湯德壽所有之美 金1,300 元，陳潤橋竊取上開財物得手後，即駕駛向湯素娟 所借得之機車離去，並將上開竊得之黃金項鍊2 條出售予不 知情之銀樓業者，另將竊得之美金1,300 元持向臺灣銀行兌 換3萬7,000元。
㈡陳潤橋復於102 年9 月底，因知悉其友人陳昀希平日將機車 鑰匙及住處鑰匙掛在一起，乘其友人陳昀希將機車鑰匙插在 機車鑰匙孔忘記取走之際，即將陳昀希住處鑰匙取走前往鎖 匙店複製，並於102 年11月17日下午1 時許，持上開複製鑰 匙開啟陳昀希位在桃園縣中壢市○○路0000號6 樓住宅之大 門，侵入該住宅，並在陳昀希臥房內，竊得陳昀希所有之手 提包1 只內含（紫色LV皮夾1 只、國民身分證、健保卡及現 金3 萬6600元），陳潤橋甫得手欲離去之際，陳昀希即發現 叫喊，適陳昀希友人吳展瑩亦在上開住宅內，遂阻止陳潤橋 離去，並報警處理，當場扣得上開手提包1 只及鑰匙1 支（ 手提包暨內含之財物及現金已發還陳昀希），始循線查悉上 情。
二、案經湯家玲訴由桃園縣政府警察局中壢分局報請臺灣桃園地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力：
一、本件被告陳潤橋於偵訊及本院準備程序及審理中所為之自白
於己之供述，被告並未主張係以不正方法取得自白或筆錄記 載與實際所述不符合之情形而無證據能力，此外，復查無證 據證明被告前開不利於己之供述係出於強暴、脅迫、利誘、 詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，亦非違反法 定障礙事由經過期間不得訊問或告知義務之規定而為，且與 事實相符，依刑事訴訟法第156 條第1 項、第158 條之2 規 定，被告上開自白應認有證據能力。
二、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據。被告以外之人於審判外之陳述，雖不 符刑事訴訟法第159 條之1 至第159 條之4 之規定，而經當 事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面 陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法 第159 條第1 項、第159 條之5 分第1 項別定有明文。查本 判決以下所引證據屬傳聞證據部份，被告於本院準備程序中 同意具證據能力，復未曾於言詞辯論終結前聲明異議，而本 院審酌該等傳聞證據作成時之情況，並無違法取證及證明力 過低之瑕疵，亦認以之作為證據為適當，依前揭規定說明， 自得為證據。
三、本件其餘非供述證據，被告並未於本院言詞辯論終結前表示 無證據能力，復查其取得過程亦無何明顯瑕疵，而認均具證 據能力。
貳、實體部份：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上開犯罪事實，業據被告陳潤橋於警詢、偵訊及本院審理中 均坦承不諱（見102偵22876卷第4頁、第32頁至第33頁，102 偵23362 卷第6 頁至第7 頁、第42頁至第43頁、第54頁至第 55頁，本院卷第6 頁背面、第17頁、第21頁背面），復有附 表所示之證據在卷可資佐證，足認被告上開任意性之自白與 事實相符，本案事證明確，被告2 次侵入住宅竊盜犯行均堪 認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠按刑法第321 條第1 項第1 款之侵入住宅竊盜罪，所謂「住 宅」，乃指人類日常居住之場所而言，公寓亦屬之；又按刑 法第321 條第1 項第2 款所謂毀越門扇，其「越」指踰越而 言，如係從門走入或開鎖啟門入室，均不得謂為踰越門扇（ 最高法院77年度臺上字第1130號判決意旨參照）。查被告陳 潤橋如事實欄一㈠及一㈡所示犯行，均係持複製之鑰匙開啟 告訴人湯家玲及被害人陳昀希住處大門，而後進入各該住宅 入內竊取財物得手，核其所為，均係犯刑法第321 條第1 項 第1 款之侵入住宅竊盜罪。起訴意旨認被告如事實欄一㈠所
示行為係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪、如事實欄一㈡所 示行為則係犯刑法第320 條第3 項、第1 項之竊盜未遂罪， 均有未洽，惟此業據公訴檢察官當庭更正起訴法條如上所述 （見本院卷第16頁背面、第18頁背面），本院自毋庸變更起 訴法條。又被告如事實欄一㈠竊盜犯行，係以一竊盜行為， 同時侵害告訴人湯家玲及被害人湯素芬、湯德壽之財產法益 ，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重處斷 。
㈡次按贓物罪之成立，以關於他人犯罪所得之物為限，若係自 己犯罪所得之物，即不另成贓物罪；竊盜搬運贓物，或於竊 盜得逞後將竊得之物品讓售與他人，為竊盜罪之當然結果， 在論處被告以竊盜罪外，不能再依贓物罪論科（最高法院24 年上字第4416號判例意旨、24年上字第3283號判例意旨、96 年度臺非字第24號判決意旨參照），故就被告如事實欄一㈠ 所示竊取告訴人湯家玲及被害人湯素芬所有之黃金項鍊2 條 加以出售及將所竊得被害人湯德壽所有之美金1,300 元加以 處分匯兌之行為，乃先前竊盜行為後之當然結果，此單純處 分贓物之行為，不另論罪。又被告所為2 次侵入住宅竊盜犯 行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢被告前於98年3 月間，因加重竊盜案件，經臺灣士林地方法 院以98年度易字第101號判決，判處有期徒刑7月，並於98年 4月28日確定，甫於99年9月16日縮刑期滿執行完畢，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可佐（見本院卷第3頁至第4頁 ），其於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本案有期徒刑 以上之2 罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重 其刑。
㈣爰審酌被告正值青壯，不思自食其力，奮發有為，僅因債務 壓力，即為本件犯行，欠缺尊重他人財產權益及守法之觀念 ，況被告亦有多次竊盜之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可稽（見本院卷第3 頁至第4 頁），足徵其素 行非佳，且欠缺守法意識，惟念及被告於本院審理時坦認犯 行，已具悔意，態度尚佳，暨其國中業之智識程度，目前待 業中之生活狀況等其他一切情狀，分別量處如主文所示之刑 ，並定其應執行刑，以示懲儆。
㈤又扣案鑰匙1 支，為被告所有且係供其為本件事實欄一㈡所 示加重竊盜犯行所用之物，業據被告供明在卷（見本院卷第 21頁），應依刑法第38條第1 項第2 款之規定，在其該次犯 行所示主文項下宣告沒收；至被告所有供其犯如事實欄一㈠ 犯行所用之鑰匙，未據扣案，且被告亦自承已丟棄（見本院 卷第21頁背面），為免執行之困難，爰不予沒收之宣告，附
此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，刑法第321 條第1 項第1 款、第47條第1 項、第51條第5 款、第55條前段、第38 條 第1 項第2 款，判決如主文。
本案經檢察官洪敏超到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 1 月 29 日
刑事第十庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐珮綾
中 華 民 國 103 年 1 月 29 日
附表：認定本案犯罪事實之證據名稱及所在卷頁┌──┬────────────────┬─────┐
│編號│ 證據名稱及所在卷頁 │備 註 │
├──┼────────────────┼─────┤
│ 一 │1.湯家玲之證述（見102偵22876卷第│佐證被告如│
│ │ 第6頁至第9頁） │事實欄一㈠│
│ │2.湯素娟之證述（見102偵22876卷第│犯行。 │
│ │ 28頁至第29頁） │ │
│ │3.項鍊變現登記資料（見102偵22876│ │
│ │ 卷第16頁至第17頁） │ │
│ │4.桃園縣政府警察局中壢分局龍興派│ │
│ │ 出所受理各類案件紀錄表（見102 │ │
│ │ 偵22876卷第19頁） │ │
│ │5.桃園縣政府警察局中壢分局龍興派│ │
│ │ 出所受理刑事案件報案三聯單（見│ │
│ │ 102偵22876卷第20頁） │ │
├──┼────────────────┼─────┤
│ 二 │1.陳昀希之證述（見102偵23362卷第│佐證被告如│
│ │ 8頁至第10頁） │事實欄一㈡│
│ │2.桃園縣政府警察局中壢分局扣押筆│犯行。 │
│ │ 錄、扣押物品收據、扣押物品目錄│ │
│ │ 表（見102偵23362卷第23頁至第27│ │
│ │ 頁） │ │
│ │3.贓物認領保管單（見102偵23362卷│ │
│ │ 第28頁） │ │
│ │4.刑案現場照片（見102偵23362卷第│ │
│ │ 31頁至第32頁） │ │
│ │5.扣案鑰匙1支 │ │
└──┴────────────────┴─────┘
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。