臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
102年度附民字第91號
原 告 趙賢文
被 告 陳繼成
蔡燕明
上列被告因本院101 年度易字第757 號傷害等案件，經原告提起
附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告方面：原告之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事起訴狀 所載。
二、被告方面：被告未提出書狀亦未以言詞作何聲明及陳述。三、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理 之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法503 條第1 項前段定有明文。本件被告陳繼成、蔡燕明被訴傷害案件及 被告蔡燕明被訴恐嚇案件，業經本院分別判決諭知不受理及 無罪在案，自應依首揭規定，以判決駁回原告之訴，其假執 行之聲請亦因本訴駁回而失所附麗，應併予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。中 華 民 國 103 年 1 月 20 日
刑事第一庭 審判長法 官 謝順輝
法 官 俞力華
法 官 翁毓潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 陳孟君
中 華 民 國 103 年 1 月 22 日