臺灣桃園地方法院刑事裁定 102 年度聲字第4392號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 高明驛
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（102 年度執聲字第2170號），本院裁定如下：
主 文
高明驛因附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人高明驛因違背安全駕駛致交通危 險罪等案件，先後經判決確定如附表，經受刑人聲請，應依 刑法第53條、第51條第5 款、第50條第2 項定其應執行之刑 ，爰依刑事訴訟法第47 7條第1 項規定聲請裁定等語。二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定 其應執行之刑」、「數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各 刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不 得逾30年」，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。次 按，數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不 得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部 分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法 官會議第144 號解釋意指可資參照。再按數罪併罰，應依分 別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規 定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如 再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失 效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前 之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高 法院59年台抗字第367 號判例意旨可資參照）；而上開更定 之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期 後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違 ，難認適法（最高法院93年度台非字第192 號判決意旨可資 參照）。
三、又於受刑人高明驛行為後，刑法第50條之規定業於民國102 年1 月23日修正公布，並於102 年1 月25日施行。按行為後 法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於 行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項 訂有明文。修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者 ，併合處罰之」，修正後刑法第50條規定：「裁判確定前犯 數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一 、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之 罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不
得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會 勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行 刑者，依第51條規定定之」，比較修正前後關於刑法第50條 之規定，修正後刑法第50條區分得易科罰金之罪、不得易科 罰金之罪、得易服社會勞動之罪、不得易服社會勞動之罪， 應分別定其執行刑，而異其執行方式，使受刑人不致失其得 易科罰金之利益；於裁判確定後，並賦予受刑人有請求檢察 官不區分前開各種罪刑向法院聲請合併定執行刑之權利，較 之修正前刑法第50條規定不區分前開罪刑而均得由法院逕行 定執行刑，解釋上自應以修正後之規定對受刑人較有利，是 依刑法第2 條第1 項後段規定，適用修正後刑法第50條之規 定。
四、查本件受刑人於附表所示時間因槍砲彈藥刀械管制條例等案 件，先後經本院判處如附表所示之刑（附表編號1 部分經本 院以102 年度原訴字第5 號判決判處有期徒刑3 年2 月確定 ，併科罰金新臺幣伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟 元折算壹日，並業於102 年11月6 日入監服刑，附表編號 2 部分經本院以102 年度原壢交簡字第170 號判決判處有期徒 刑3 月確定），均經分別確定在案，且其中附表編號1 之判 決係於102 年8 月19日確定，而附表編號2 之罪，係在附表 編號1 判決確定日前所犯，有刑事判決、刑事裁定及臺灣高 等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。另附表編號1 、2 犯罪 事實最後判決之法院均為本院，則本院自有管轄權。又受刑 人所犯如附表編號1 所示為不得易科罰金之罪，與附表編號 2 所示為得易科罰金之罪，依修正後刑法第50條第1 項但書 之規定固不得併合處罰，惟本件係聲請人依受刑人請求定執 行刑而提出聲請，此有臺灣桃園地方法院檢察署依102 年 1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調 查表附卷可考，是依新修正刑法第50條第2 項之規定，聲請 人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，應予准 許。至受刑人所犯如附表編號2 所示之刑，雖得易科罰金， 惟與附表編號1 所示之刑不得易科罰金之他罪併合處罰之結 果，本院於定執行刑時，自無庸諭知易科罰金。至如附表編 號1 所示之罪，有關併科罰金新臺幣伍萬元部分，既無刑法 第51條第7 款所謂宣告多數罰金之情形，及應併予執行，不 生定應執行刑之問題，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、第 53條、第51條第5 款、修正後刑法第50條第2 項，裁定如主 文。
中 華 民 國 103 年 1 月 7 日
刑事第十三庭 法 官 王秀慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 蘇珮瑄
中 華 民 國 103 年 1 月 7 日
附表
┌────┬─────────┬─────────┐
│編 號 │ 1 │ 2 │
├────┼─────────┼─────────┤
│罪 名 │槍砲彈藥刀械管制條│違背安全駕駛致交通│
│ │例 │危險罪 │
├────┼─────────┼─────────┤
│宣告刑 │有期徒刑3 年2 月，│有期徒刑3 月，如易│
│ │併科罰金新台幣 │科罰金以新台幣壹千│
│ │伍萬元，如易勞以新│元折算壹日 │
│ │臺幣壹仟元折算壹日│ │
│ │ │ │
├────┼─────────┼─────────┤
│犯罪日期│99年7 、8 月間某時│102年7月11日 │
│ │～101年8月31日 │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
├────┼─────────┼─────────┤
│偵查機關│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│
│年度案號│察署102 年度偵字第│察署102 年度速偵字│
│ │5455號 │第3112號 │
├─┬──┼─────────┼─────────┤
│最│法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│後├──┼─────────┼─────────┤
│事│案號│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│實│ │102年度原訴字第5號│102 年度壢交簡字第│
│ │ │ │170號 │
│審├──┼─────────┼─────────┤
│ │判決│102年8月19日 │102年10月21日 │
│ │日期│ │ │
├─┼──┼─────────┼─────────┤
│確│法院│同上 │同上 │
│定├──┼─────────┼─────────┤
│判│案號│同上 │同上 │
│決├──┼─────────┼─────────┤
│ │確定│102年8月19日 │102年10月21日 │
│ │日期│ │ │
├─┴──┼─────────┴─────────┤
│備註 │ │
│ │ │
└────┴───────────────────┘