臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 102年度審交簡字第169號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 許美綢
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度少連偵
字第214 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決
如下：
主 文
許美綢因過失傷害人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
許美綢於民國102 年3 月3 日晚間6 時38分許，駕駛車牌號 碼0000－00號自用小客貨車，沿桃園縣八德市介壽路2 段往 桃園市方向行駛，行經有號誌之桃園縣八德市○○路0 段00 0 號前欲左轉彎時，原應禮讓直行車先行，並應注意車前狀 況，以便隨時採取必要之安全措施，而依當時天候陰、夜間 有照明、乾燥柏油路面、無缺陷亦無障礙物、視距良好，並 無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然左轉，適有高○倫（ 84年4 月25日生，案發時為少年，所涉過失傷害罪嫌部分， 另由本院少年法庭調查）無照騎乘車牌號碼000 －000 號重 型機車後載歐俊吉，沿桃園縣八德市介壽路2 段往大溪鎮方 向行駛亦行經此路口，而與之發生碰撞（高世倫受傷部分未 據告訴），致歐俊吉受有左脛腓骨開放性骨折、左肱骨閉索 性骨折、全身多處挫傷及擦傷等傷害。許美綢於肇事後報警 處理，於處理車禍之員警前往傷者就醫之醫院處理時在場， 當場向員警自首為肇事者。
二、證據名稱：
（一）被告許美綢於本院準備程序時之自白。
（二）告訴人歐俊吉、證人高○倫於警詢、偵訊時之陳述。（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、 事故現場照片、衛生署桃園醫院診斷證明書、桃園縣政府 警察局道路交通事故肇事人自首情形記錄表、檢察事務官 勘驗筆錄、路口監視器錄影畫面擷取相片、現場資料光碟 。
三、按「汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定： ... 七、轉彎車應讓直行車先行。」，道路交通安全規則第 102 條第1 項第7 款定有明文。被告駕車行經交岔路口左轉 彎，未讓告訴人之對向直行車先行，致兩車碰撞，被告之行 為自有過失。被告雖另陳稱：騎車搭載告訴人之高○倫之亦 有過失等語。按「汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩
車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施。」，道路交通 安全規則第94條第3 項亦有明文。經查，當時騎車搭載告訴 人之高○倫係無照駕駛，未注意車前狀況，且依告訴人所述 ：車禍前約2 至3 公尺時，伊有叫高○倫減速慢行，但高○ 倫仍未放慢速度，伊感覺高○倫當時車速約70公里左右等語 ；及高○倫於偵查中供稱：伊後來在警局看到他人提供的行 車紀錄器，當時伊車速約60幾公里，快要70公里等語（見偵 字卷第14、54頁），參酌道路交通事故調查報告表㈠所載該 路段速限為50公里（見偵字卷第16頁），可見高○倫當時無 照駕駛，亦有未注意車前狀況、車速過快之過失，惟此僅屬 量刑審酌事項及民事賠償過失相抵之問題，仍無解於被告過 失罪責之成立，併此敘明。
四、核被告所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪。 被告於肇事後未被有偵查權之公務員或機關發覺其為犯嫌前 ，即向到醫院處理車禍事故之警員表示其為肇事車輛駕駛人 ，自首犯行進而接受裁判等節，有桃園縣政府警察局道路交 通事故肇事人自首情形紀錄表1 份在卷可按（見偵字卷第32 頁），核與自首之規定相符，爰依刑法第62條前段規定減輕 其刑。爰審酌被告行經肇事地交岔路口左轉彎，原應讓對向 直行車先行，依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注 意及此，造成告訴人受有傷害，且尚未與告訴人達成和解， 兼衡搭載告訴人之高○倫無照駕駛、行經肇事地交岔路口未 注意車前狀況、車速過快，亦有過失，及被告坦承犯行、國 中畢業之教育程度、經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項， 刑法284 條第1 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決 處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 103 年 1 月 22 日
刑事庭 法 官 林宜靜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應付繕本）。
書記官 賴昱廷
中 華 民 國 103 年 1 月 24 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第284 條
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。