臺灣新竹地方法院民事裁定 102年度監宣字第155號
聲 請 人 劉子廉
代 理 人 劉邦賢
兼
關 係 人
相 對 人 劉松森
程序監理人 陳詩文律師
關 係 人 劉邦牧
劉邦銑
劉寶釵
鍾劉寶鈺
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告劉松森（男，民國三十一年十二月十九日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定劉子廉（男，民國六十七年五月二十七日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定劉邦賢（男，民國三十五年二月二日，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用新臺幣陸仟元（聲請費用新臺幣壹仟元，程序監理人報酬新臺幣伍仟元）由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人劉子廉為相對人劉松森之侄子，相對 人自民國33年1月間起因極重度智障之原因，雖屢為延醫診 治均不見起色，致不能為意思表示、受意思表示或辨識其意 思表示之效果，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人， 並提出殘障手冊、戶籍謄本等為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
三、經查，聲請人為相對人之侄子，有聲請人提出之戶籍謄本附 卷可憑，是聲請人為有權提起本件聲請之人。又本院於102 年10月30日會同鑑定人即東元綜合醫院醫師林正修就相對人 之現況為鑑定時，鑑定過程中，鑑定人點呼相對人名字，相 對人說是，並問對聲請人之代理人劉邦賢是否認識，相對人 說是；嗣相對人對醫師及本院訊問回答及反應分別如下：「 （鑑定人問：你有幾個弟弟？）【指聲請人之代理人】」、 「（鑑定人問：幾歲？）5（歲）【並用手指指5】」、「（ 鑑定人問：有無結婚？）沒有【客語回答】」、「（法官點
呼相對人，問：知道這是你的名字嗎？）對。」、「（法官 問：劉子廉？）對【手指向外】。」、「（鑑定人問：劉子 廉去工作？）工作。」、「（【法官提示1仟元】問：這是 什麼？）手指鈔票，沒有回答。」、「（【法官提示100元 】，問：這是什麼？）手指鈔票，沒有回答。」、「（【鑑 定人指百元鈔票上國父】問：他是誰？）【拍拍自己】我。 」、「（【鑑定人指聲請人代理人之配偶】問：他是誰？） 阿珠【音譯】【並用手由下往上指頭髮，再用手指嘴唇上方 】。」等情，有同日訊問筆錄1份在卷可佐。另參酌鑑定人 就相對人之鑑定結果認：相對人為中度至重度智能障礙（殘 障手冊為極重度智能障礙），受到智能障礙影響，對於一般 生活事物之處理明顯困難及限制，無判斷及決策能力，語言 及認知功能有嚴重發展障礙，相對人目前因智能障礙，致不 能為意思表示或受意思表示，建議為監護之宣告等情，有東 元綜合醫院102年11月11日東秘總字第000000000B號函暨檢 附之精神鑑定報告書1份在卷足憑，堪認相對人係因智能障 礙之原因，致不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其 意思表示之效果至明。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監 護宣告之人，核無不合，應予准許。
四、次按，於聲請監護宣告事件及撤銷監護宣告事件，應受監護 宣告之人及受監護宣告之人有程序能力。如其無意思能力者 ，法院應依職權為其選任程序監理人，家事事件法第165 條 定有明文。本件應受監護宣告之人劉松森既為無意思能力之 人，故本院依職權選任陳詩文律師為本件程序監理人。五、再按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時， 應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一 人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民 法第1110條、第1111條第1 項定有明文。經查： ㈠茲據本件程序監理人之報告意見如下：
綜合聲請人聲請意旨、訪視相對人及訪談利害關係人之結 果，本程序監理人認本件聲請之目的，係因相對人約於一 歲時因日本腦炎，開始出現發展遲緩，因語言發展缺陷， 相對人只會說一些簡單的詞彙，相對人領有極重度智能障 礙手冊，不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意 思表示之效果，為申請低收入戶，符合相對人之利益，且 經利害關係人劉邦賢、劉邦銑、劉邦牧、劉寶鈺、劉寶釵 等人同意後，推派聲請人擔任相對人之監護人，故建請法 院准予本件監護宣告之聲請，並由劉邦賢擔任開具財產清 冊之人。
㈡次查，相對人未婚，父母均已生故，並有五個兄弟姊妹即 關係人劉邦賢、劉邦銑、劉邦牧、鍾劉寶鈺、劉寶釵等人 ；聲請人為相對人之侄子，與相對人同住，其表示同意擔 任相對人之監護人，且相對人之兄弟姊妹亦均表示同意由 聲請人擔任相對人之監護人等情，此有同意書、程序監理 人報告及戶籍謄本在卷可憑，本院參酌上情及程序監理人 之報告，認由聲請人劉子廉任相對人之監護人，最能符合 受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人劉子廉為相對 人之監護人。又關係人劉邦賢為相對人之弟弟，其同意擔 任相對人之會同開具財產清冊之人，且相對人之其他家屬 亦均表示同意，有程序監理人報告附卷可佐，爰並指定其 為相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益 。
六、末按，法院裁定程序監理人酬金，應斟酌職務內容、事件繁 簡、勤勉程度、程序監理人執行律師、社會工作師或相關業 務收費標準，每人每一審級於新臺幣（下同）5,000元至38, 000 元額度內為之。前項酬金，包括程序監理人為該事件支 出之必要費用在內，為程序監理人選任及酬金支給辦法第13 條所明定。本院審酌本件程序監理人之職務內容，事件繁簡 、勤勉程度、程序監理人相關業務收費標準，並參酌當事人 之意見，認本件程序監理人酬金核定為5,000 元為適當，併 予敘明。
七、據上論結，依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 1 月 9 日
家事法庭 法 官 盧玉潤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 1 月 9 日
書記官 王思穎