臺灣新竹地方法院刑事裁定 102年度審原易字第18號
102年度審原易字第36號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 戴池靜（原名戴心萍）
指定辯護人 本院公設辯護人周凱珍
具 保 人 鄒振祥
上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主 文
鄒振祥繳納之保證金新臺幣壹萬元，沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之。 又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1 項及第121條第1項分別定有明文。
二、查被告戴池靜（原名戴心萍）因違反毒品危害防制條例案件 ，前經本院指定保證金新臺幣1 萬元，並由具保人鄒振祥於 民國102 年9月6日出具現金保證後，將被告釋放。茲被告經 本院合法傳喚未到庭，命警拘提亦無所獲，復經本院命具保 人鄒振祥偕同被告到庭，仍未見被告到案，此有本院102年9 月6 日刑事報到單、收受訴訟案款通知（繳納保證金通知單 ）、102年刑保工字第130號收據、新竹縣政府警察局竹東分 局102 年12月27日竹縣東警偵字第0000000000號函及所附本 院102 年度審原易字第18號、第36號拘票、拘提報告書暨照 片、本院102 年10月22日、同年11月21日刑事報到單、準備 程序筆錄暨準備程序傳票、命具保人帶同被告到庭之送達證 書、被告及具保人之個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果等 件附卷可稽；又被告戴池靜目前未在監在押，亦有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1 份存卷為憑，顯見被告逃匿之事實， 堪以認定，揆諸首揭說明，自應將具保人原繳納之上開保證 金沒入。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 1 月 3 日
刑事第八庭 法 官 陳 麗 芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 103 年 1 月 3 日
書記官 田 宜 芳