臺灣新竹地方法院刑事判決 102年度審交易字第478號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 余士冬
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102年度調偵字
第115號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告余士冬於民國101年7月23日下午9時25 分許，騎乘車牌號碼000-000號重機車，沿新竹縣新豐鄉鳳 鼻隧道南下方向行駛，於行經鳳鼻隧道南向68公里處時，適 被害人陳玟萍正步行穿越車道（本由其母親騎乘車牌號碼 000-000 號輕機車搭載，為因安全帽掉落於路面而下車撿拾 ），被告余士冬本應注意車前狀況，並隨時做好安全措施， 而當時天候晴、夜間有照明、路面鋪裝柏油、乾燥無缺陷、 視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，致 其機車前車頭與被害人陳玟萍發生碰撞，被害人陳玟萍因而 受有左右脛骨與腓骨上端開放性骨折、泌尿道感染、急性扁 桃腺炎之傷害。案經被害人之父提出告訴，因認被告余士冬 涉有刑法第284條第1項前段過失傷害罪等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人即被害人之父陳碧勳告訴被告余士冬過失傷害 罪部分，公訴人認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害 罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。惟經被告余士冬 與告訴人達成和解，告訴人業具狀撤回告訴，此有告訴人聲 請撤回告訴狀1份在卷可稽（見本院卷第14頁）。是依照前 開說明，本件被告余士冬過失傷害罪部分，爰不經言詞辯論 ，逕為諭知公訴不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 103 年 1 月 10 日
刑事第八庭 法 官 李毓華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 1 月 10 日
書記官 杜 政