臺灣新北地方法院民事裁定 103年度家親聲字第55號
聲 請 人 李昆霖
相 對 人 李曜安
關 係 人 李素誼
上列聲請人聲請選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如下
：
主 文
選任乙○○（女，民國五十六年十一月十九日生，身分證統一編號：Z000000000號）為未成年人丙○○（男，民國九十二年五月二十一日生，身分證統一編號：Z000000000號）於辦理被繼承人趙曉敏分割遺產事件之特別代理人。聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人甲○○係相對人即未成年人丙○ ○之父，而聲請人之配偶即相對人之母趙曉敏於民國103 年 1 月6 日死亡，遺有財產，因未成年人丙○○係被繼承人趙 曉敏之繼承人，聲請人係未成年人丙○○之法定代理人，亦 為被繼承人趙曉敏之法定繼承人，違反民法禁止自己代理之 規定，致聲請人無法代理未成年人丙○○辦理遺產之分割， 爰依民法第1086條第2 項規定，聲請選任未成年人丙○○之 姑姑即關係人乙○○為其辦理關於被繼承人趙曉敏分割遺產 事件之特別代理人等情，並提出戶籍謄本、同意書、土地及 建物登記謄本等件為證。
二、按父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時， 法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其 他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民 法第1086條第2 項定有明文。經查聲請人前揭主張，業據其 提出上開書證為憑，堪認為真實；且核乙○○為未成年人丙 ○○之姑姑，其於聲請人所述辦理分割遺產事件中，並非繼 承人或具其他利害關係，亦無不適或不宜擔任未成年人代理 人之消極原因。又關係人乙○○同意擔任本件特別代理人， 業據其出具同意書一紙在卷可憑，堪信由乙○○擔任未成年 人丙○○之特別代理人，對未成年人權益應可善盡保護之責 任。從而，於被繼承人吳本源之分割遺產事件，准依聲請人 之聲請選任關係人趙曉敏為未成年人丙○○之特別代理人， 爰裁定如主文所示。
三、末按未成年子女，因繼承、贈與或其他無償取得之財產，為 其特有財產；未成年子女之特有財產，由父母共同管理。父 母對於未成年子女之特有財產，有使用、收益之權。但非為 子女之利益，不得處分之，民法第1087條、第1088條分別定 有明文。基此，聲請人及特別代理人乙○○於辦理被繼承人
趙曉敏分割遺產事件時，仍須遵循上開規定辦理，以維未成 年人丙○○之權益，附此敘明。
四、依家事事件法第104 條第3 項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 1 月 22 日
家事庭 法 官 許映鈞
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 103 年 1 月 22 日
書記官 黃大千