臺灣新北地方法院民事裁定 103年度司他字第3號
原 告 鄧越英(DANG VIET ANG)
被 告 雷岡有限公司
兼法定代理 許清貿
人
上列當事人間確認僱傭關係存在之訴事件，本院依職權裁定確定
訴訟費用額如下：
主 文
原告即受訴訟救助人鄧越英(DANG VIET ANG)應向本院繳納訴訟費用新臺幣伍仟肆佰肆拾捌元。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負 擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3 個月 內聲請退還該審級所繳裁判費3 分之2 ；前項規定，於當事 人撤回上訴或抗告者準用之，同法第83條亦定有明文。二、經查，兩造間確認僱傭關係存在之訴事件，經本院於民國（ 下同）102年12月18日以102年度救字第173號裁定，准對原 告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。 嗣原告於本案即本院102年度勞訴字第125號訴訟程序中，撤 回起訴在案，訴訟費用應由原告負擔，揆諸首揭條文規定， 自應由本院依職權以裁定確定並向原告徵收應負擔之訴訟費 用。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,544,500元（ 即訴之聲明第1項：請求確認僱傭關係存在之訴訟標的價額 為三年工資總額691,200元；第2項聲明訴訟標的金額：853, 300元；兩項訴之聲明合併訴訟標的金額為1,544,500元）， 應徵收第一審裁判費16,345元，此項訴訟費用應由原告負擔 ，惟因原告撤回其訴，依民事訴訟法第83條第1項規定，原 告得聲請退還該審級所繳裁判費3分之2，則原告仍須向本院 繳納裁判費3分之1即5,448元（元以下四捨五入）。三、依首揭法條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 1 月 17 日
民事第一庭 司法事務官 林孟信
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網