公司法
臺北高等行政法院(行政),訴字,106年度,1092號
TPBA,106,訴,1092,20170815,1

臺北高等行政法院裁定
106年度訴字第1092號
原 告　林金燕
　林秀榿
　胡裕翔
　楊明記
　岡友峯
　周厚宇
共 同
訴訟代理人　陳錦旋　律師
趙慕翔　律師
被 告　經濟部
代　表　人　李世光（部長）
上列當事人間公司法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
　　主 文
本件移送於臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
　　理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民 事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「（第1項）適用簡易 訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院 。（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外， 適用本章所定之簡易程序：……因不服行政機關所為新臺 幣40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。……」行政訴訟法第229 條第1項、第2項第2款定有明文。
二、被告以台灣農林股份有限公司（下稱農林公司）民國105年9 月1日董事會決議刪除股東新世鑫國際投資股份有限公司（ 下稱新世鑫國際投資公司）提名人選，惟農林公司以105年9 月2日農董字第105034號函新世鑫國際投資公司，不列入董 事候選人名單之理由僅記載不符合公司法第192條之1規定及 不符合公開發行公司獨立董事設置及應遵循事項辦法之規定 ，與完全未敘明理由無異，違反公司法第192條之1第7項規 定，原告等為農林公司前開違法行為時之董事，乃依公司法 第192條之1第8項規定，以105年12月7日經商字第105021356 30號函（下稱原處分），各處原告等罰鍰新臺幣（下同）1 萬元。原告等不服，提起訴願，亦遭行政院院臺訴字第1060 177573號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。三、經查，原告主張將董事候選人名單審查結果通知提名股東係 董事會議事單位之職責，非原告等執行董事職務範圍，原告 等並非行為義務人，被告未善盡原告等主觀上有何故意或過



失要件之舉證責任，此外對於農林公司前董事詹連凱、吳彥 峰違反公司法第192之1條第7項規定之行為反未予裁罰，原 處分除認事用法顯有違誤、裁量濫用並有違行政自我拘束原 則等違法不當情事。為此，提起行政爭訟，並聲明求為訴願 決定及原處均撤銷等語。是本件原告等係不服被告對其所為 1萬元之罰鍰處分而起訴，依行政訴訟法第229條第2項第2款 規定，為適用簡易訴訟程序之事件；且依同條第1項規定， 以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，應由被告所在地 之臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄，爰依職權移送至其管 轄法院，並裁定如主文所示。
中　　華　　民　　國　　106　 年　　8　　 月　　15 　 日　　　　　 臺北高等行政法院第一庭
審判長法 官　黃本仁
法 官　洪遠亮
法 官　蕭忠仁
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　106　 年　　8　　 月　　15 　 日 　　　　　　 　　　 書記官 陳清容