臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第173號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 劉穎勳
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度
偵字第25760號），本院判決如下：
主 文
劉穎勳竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告劉穎勳不思循正途獲取所需而犯本件竊盜犯行， 顯欠缺對他人財產權之尊重，兼衡被告先前已有竊盜前科， 犯罪之動機、目的、手段，所竊取財物價值及被告智識程度 為五專肄業，所竊得之物品已發還告訴人領回（有贓物認領 保管單在卷），犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前 段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）；上訴書狀應敘述 具體理由，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本庭補提理由書「切勿逕送本院第二審合議庭」。中 華 民 國 103 年 1 月 28 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳政偉
中 華 民 國 103 年 1 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第25760號
被 告 劉穎勳 男 27歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000巷00號5樓
居新北市○○區○○街0巷00號7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、劉穎勳於民國97年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院 （現更名為臺灣新北地方法院，下同）以97年度訴字第2917 號判決處有期徒刑7月確定；另因竊盜、搶奪等案件，經同 法院以97年度訴字第2574號判決處有期徒刑2月、2月、2月 、2月、6月、6月，應執行1年6月確定，且與上開施用毒品 案件部分，由同上法院另以98年度聲字第912號裁定為應執 行有期徒刑2年確定，嗣於99年4月8日縮刑期滿執行完畢出 監。詎猶不知悔改，竟意圖為自己不法所有，於102年7月16 日凌晨2時30分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車至新北 市樹林區樹調火車站之月臺新建工地，佯裝係派遣公司人員 而進入工地內後，徒手竊取旭翔營造有限公司（下稱旭翔公 司）所有而置於該處之螺桿275支、鐵擋1,000支（共計價值 新臺幣【下同】3,780元），得手後將所竊得物品放置於上 開機車上欲離去之際，為台鐵巡邏人員發現，劉穎勳遂將所 竊物品及機車棄置原地後逃逸，工地看守人員莊阿合旋通知 旭翔公司工地主任詹慶協報警處理，而循線查獲。二、案經旭翔公司訴由內政部警政署鐵路警察局第一警務段報告 偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告劉穎勳於警詢之供述及偵訊時之自白。（二）告訴代理人詹慶協於警詢時之指述。
(三) 證人莊阿合於警詢及偵查中之證述。
（三）鐵路警察局第一警務段扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物 認領保管單1紙及查獲照片2幀附卷可稽，足認被告之任意 性自白核與事證相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告劉穎勳所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被 告曾受犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有刑案資料 查註紀錄表1份在卷可參，五年內故意再犯本件有期徒刑以 上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 12 月 16 日
檢 察 官 何 皓 元
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網