過失傷害
臺灣新北地方法院(刑事),審交附民字,103年度,56號
PCDM,103,審交附民,56,20140129,1

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
　　　　　　　　　　　　　　　　 103年度審交附民字第56號
原　　　告　吳素珠
被　　　告　威通環保有限公司
法定代理人　卓惠如
上列被告因過失傷害案件（本院102 年度審交易字第99號），經
原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告吳素珠之聲明及陳述均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴 狀所載。
二、被告威通環保有限公司未為任何聲明或陳述，亦未提出任何 書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又 法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑 事訴訟法第488 條、第502 條第1 項亦分別定有明文。蓋提 起附帶民事訴訟，該民事訴訟乃係附麗於刑事訴訟，自以有 刑事訴訟之存在為前提，如刑事訴訟並未起訴或已經終結， 即無提起附帶民事訴訟之餘地。
二、查被告邱杏才所涉過失傷害案件，前由本院於民國102 年11 月11日以102 年度審交易字第99號判決判處有期徒刑4 月在 案，雖曾經被告邱杏才不服提起上訴，惟其已於103 年1 月 16日撤回上訴而確定，此有臺灣高等法院103 年1 月23日院 欽刑順102 交上易727 字第0000000000號函文可稽，是本件 上訴既經撤回，刑事訴訟繫屬即已終結歸於消滅。而原告吳 素珠係於被告邱杏才撤回上訴後，始於103 年1 月24日向本 院另對被告威通環保有限公司提起本件刑事附帶民事訴訟， 有本院收狀戳在刑事附帶民事訴訟起訴狀足憑，是依前揭法 條規定及說明，原告此部分之訴即非合法，應予駁回，而其 訴既經駁回，假執行之聲請亦已失所附麗，自應併予駁回（ 至原告吳素珠前對被告邱杏才合法提起之刑事附帶民事訴訟 ，業經本院於102 年11月11日以102 年度審交附民字第44號 裁定移送本院民事庭審理，尚不因本件遭判決駁回而受影響 ，附此敘明）。
據上論結，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 103 年 1 月 29 日
刑事第二十三庭 法 官 張兆光




上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀( 應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃妍爾
中 華 民 國 103 年 1 月 29 日