臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度審交簡字第27號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 楊祐宸
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（一百零二年度偵
字第二六三七七號），本院受理後（一百零二年度審交訴字第七
十七號），被告自白犯罪，本院改行簡易判決處刑程序審理，判
決如下：
主 文
楊祐宸駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑壹年，緩刑貳年。
事實及理由
一、楊祐宸於民國一百零二年九月十四日下午八時二十六分許， 騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿新北市中和區板 南路往圓通路方向行駛，行經新北市中和區板南路與連勝街 之交岔路口時，本應依標線之規定行駛並注意車前狀況，而 依當時天氣陰、夜間有照明、路面乾燥無缺陷亦無障礙物， 並無不能注意之情事，竟疏未注意跨越雙黃線而逆向行駛， 適遇李庭輝騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿新北 市中和區板南路往圓通路方向欲左轉連勝街，兩人因而發生 碰撞，致李庭輝人車倒地，並因而受有腰部扭傷及拉傷等傷 害（此部分之過失傷害罪嫌，業據李庭輝撤回告訴，並經臺 灣新北地方法院檢察署檢察官以一百零二年度偵字第二六三 七七號為不起訴處分確定）。詎楊祐宸明知其駕駛之車輛業 已肇事致人受傷後，竟基於肇事逃逸之犯意，未對傷者採取 必要之救護措施，並通知警察機關處理，或施以其他維護肇 事現場以避免損害擴大之必要處置，任由李庭輝停留於現場 ，逕自騎乘前開機車逃離現場，嗣經李庭輝報警處理，為警 調閱附近街道監視器錄影畫面，始循線查悉上情。案經李庭 輝訴由新北市政府警察局中和第二分局移送臺灣新北地方法 院檢察署檢察官偵查起訴，經本院改以簡易判決處刑程序審 理。
二、被告楊祐宸上揭肇事逃逸犯行，有下列證據可資佐證： ㈠被告於警詢、偵查中之供述及本院準備程序中之自白。 ㈡證人即被害人李庭輝於警詢及偵查中之證述。 ㈢衛生福利部雙和醫院（委託臺北醫學大學興建經營）一百零 二年九月十四日診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交 通事故調查報告表㈠㈡、新北市政府警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單、新北市政府警察局中和第二分局疑似道 路交通事故肇事逃逸追查表各一份、現場及車損照片十八幀 、監視錄影檔案光碟一片及翻拍畫面五幀。
三、核被告所為，係犯刑法第一百八十五條之四之駕駛動力交通 工具肇事致人受傷而逃逸罪。爰審酌被告不慎肇事致被害人 受有傷害，肇事後復未予救護，逕行駛離，所為殊值非難， 惟念其犯罪後已坦承犯行，尚知悔悟，且業與被害人就過失 傷害部分達成和解，取得原諒，兼衡其素行、犯罪動機、目 的、手段、智識程度及被害人之傷勢等一切情狀，量處如主 文所示之刑，以資懲儆。
四、末查，被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表一份附卷可按，其因一時失慮 致罹本案，犯後復已坦承犯行，並與告訴人達成和解，本院 認被告經此偵、審程序及刑之宣告，當應更加注意自身平時 參與交通之行為，而無再犯之虞，本院因認對其所處之刑， 以暫不執行為適當，爰依刑法第七十四條第一項第一款之規 定，併予宣告緩刑二年，以啟自新。
五、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項，刑法第一百 八十五條之四、第七十四條第一項第一款，逕以簡易判決處 刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 1 月 29 日
刑事第二十三庭 法 官 王綽光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 廖貞音
中 華 民 國 103 年 1 月 29 日
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。