臺北高等行政法院裁定
106年度聲字第108號
聲 請 人 徐子珺
上列聲請人因勞工保險條例事件（本院106年度簡上字第92號）
，聲請法官迴避，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「民事訴訟法第33條至第38條之規定，於本節準用之。」 行政訴訟法第20條定有明文。又「（第1項）聲請法官迴避 ，應舉其原因，向法官所屬法院為之。（第2項）前項原因 及前條第2項但書之事實，應自為聲請之日起，於3日內釋明 之。」民事訴訟法第34條第1項、第2項亦有明定。次按聲請 法官迴避制度，其目的無非在使該法官不執行職務，若該訴 訟事件業已終結，法官已無應執行之職務，自不得再聲請法 官迴避（最高法院27年抗字第423號民事判例意旨參照）。二、經查：聲請人向本院所提之106年度簡上字第92號案件，業 經本院於106年7月26日裁定駁回聲請人所提上訴，有本院查 詢案件基本資料作業、前案查詢表及裁定列印本附卷可稽。 揆諸前揭說明，本院106 年度簡上字第92號案件既已終結， 法官已無應執行之職務，聲請人猶於同年8 月10日（本院收 狀日）具狀聲請該案合議庭許瑞助、洪慕芳及林玫君等3位 法官迴避，自非有據，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 16 日 臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 陳秀媖
法 官 蘇嫊娟
法 官 李君豪
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 8 月 16 日 書記官 樓琬蓉