臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第5427號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 余榮隆
古夢婷
上列被告等因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年
度偵字第14011 號）及移送併辦（102 年度偵字第20744 號、第
23793號），本院判決如下：
主 文
余榮隆幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。古夢婷幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、犯罪事實：余榮隆、古夢婷俱已預見將自己之金融機構帳戶 提款卡及密碼提供予不相識之人使用，足以幫助他人提領詐 欺之犯罪所得，竟仍不違背其本意，分別基於幫助詐欺之不 確定故意，由余榮隆於民國102 年3 月17日前某時許，以郵 寄方式，將其申辦之臺新國際商業銀行帳號00000000000000 號帳戶（以下簡稱臺新銀行帳戶）之存摺、提款卡及密碼， 交與真實姓名年籍不詳之成年詐騙集團成員；古夢婷則於 102 年3 月15日，在臺北市大同區酒泉街之摩斯漢堡速食店 內，將其所申辦之玉山商業銀行股份有限公司帳號000-0000 000000000 號（以下簡稱玉山銀行帳戶）、中國信託商業銀 行股份有限公司帳帳號000-000000000000號（以下簡稱中國 信託帳戶）、中華郵政股份有限公司新莊郵局帳號000-0000 0000000000號（以下簡稱新莊郵局帳戶）等帳戶之存摺、提 款卡及密碼，同時交予真實姓名年籍不詳、綽號「阿哲」之 成年男子。嗣該真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員及該綽號 「阿哲」之男子取得余榮隆、古夢婷上開帳戶之存摺、提款 卡及密碼後，即意圖為自己不法之所有，於附表各編號所示 時間，分別以附表各編號所示方法，對王嗣烜、林明輝、梁 伊鵑、蕭涵憶、張力元、林妙憶、賴昱維、林明宏、方博彥 、郭梨華、林心怡、黃淑惠、林崇鎰等13人施用詐術，致其 等均陷於錯誤，而分別匯款至古夢婷、余榮隆之前述帳戶內 ，款項旋即遭人提領一空（各被害人遭詐騙之時間、方式、 匯款時間、金額及匯款帳戶等項，均詳如附表各編號所示） 。嗣王嗣烜等人發覺受騙，分別報警處理，始循線查悉上情 。
二、證據：
㈠被告余榮隆於警詢、偵查中之供述。
㈡被告古夢婷於警詢、偵查中之供述。
㈢證人即被害人王嗣烜、林明輝、梁伊鵑、蕭涵憶、張力元、 林妙憶、賴昱維、林明宏、方博彥、郭梨華、林心怡、黃淑 惠、林崇鎰等人於警詢中之證述。
㈣臺新國際商業銀行102 年3 月29日台新作文字第00000000號 函、102 年5 月14日台新作文字第00000000號函暨被告余榮 隆之臺新銀行帳戶開戶基本資料及交易明細資料各1 份。 ㈤玉山銀行個人金融事業處102 年4 月11日玉山個（服二）字 第0000000000號函、中國信託商業銀行股份有限公司102 年 4 月9 日中信銀字第00000000000000號函、中華郵政股份有 限公司102 年4 月8 日儲字第0000000000號函暨被告古夢婷 之玉山銀行帳戶、中國信託帳戶、新莊郵局帳戶開戶基本資 料及交易明細資料各1 份、郵局掛失單1 張。
㈥被害人王嗣烜、林明輝、蕭涵憶、張力元、林妙憶、賴昱維 、郭梨華、林心怡、黃淑惠等人之自動櫃員機交易明細共14 張。
㈦被害人梁伊鵑、林明宏、方博彥等人之存摺影本各1份。 ㈧被害人林崇鎰之郵局交易明細。
㈨奇摩拍賣網頁列印資料、數位視野網站DCView二手市場區網 路列印資料各1 份。
㈩被告古夢婷於102 年7 月22日檢察官訊問時辯稱：系爭玉山 銀行帳戶、中國信託帳戶及新莊郵局帳戶之存摺、提款卡及 密碼，是伊於102 年3 月15日交予綽號「阿哲」之不詳人士 ，對方表示玩運動彩券需要帳戶，伊沒有想到會作為詐欺集 團之匯款工具云云。被告余榮隆則辯稱：伊是因為要辦貸款 ，才將臺新銀行帳戶之提款卡、密碼郵寄予他人，伊也是被 騙，沒有幫助詐欺之犯意云云。然：
⑴然按金融帳戶為個人理財工具，申請開設金融帳戶並無任 何特殊限制，一般民眾皆可申請，且開戶門檻不高，一人 復得在不同金融機構申請數個存款帳戶使用，此乃眾所週 知之事實，又向金融機構開設帳戶、請領存摺及金融卡使 用一事，乃針對個人身分之社會信用而予資金流通，具有 強烈屬人性，故依一般人之社會生活經驗，實無收集（包 含購買、承租或借用等）他人帳戶使用之必要，如陌生人 不以自己名義申請開戶，反向他人收集銀行帳戶供己使用 ，該他人對於收集帳戶者是否合法使用乙節，即應有所懷 疑。
⑵再按現今詐欺集團為取得他人之帳戶使用，常以應徵工作 、質押借款或辦理貸款為由，誘使民眾交付金融機構之存 款帳戶，以隱匿其財產犯罪之不法行徑，規避執法人員之
查緝，並掩飾、確保因自己犯罪所得之財物，類此案件在 社會上層出不窮，亦早經坊間書報雜誌、影音媒體廣為報 導，被告余榮隆、古夢婷均係具備通常事理能力之成年人 ，對於其等所交付之金融帳戶可能供詐騙集團使用，作為 騙取他人財物之工具一事，實無從諉為不知，此對照被告 古夢婷於警詢及102 年6 月25日檢察官初次訊問時，乃極 力掩飾交付帳戶予他人之實情，並一再辯稱前開帳戶之存 摺、提款卡均係遺失云云，即甚明瞭；另被告余榮隆既因 資力不佳，無法透過正常管道向銀行取得貸款，則其郵寄 臺新銀行帳戶之存摺、提款卡與對方時，亦已能預見對方 將以不法資金匯入，製造其有相當財力假象之方式取得貸 款，而縱使如此，亦不違背被告余榮隆之本意。是以被告 古夢婷、余榮隆主觀上均有幫助詐欺之不確定故意，堪予 認定。
三、論罪科刑：
㈠核被告余榮隆、古夢婷所為，均係犯刑法第30條第1 項、第 339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。被告古夢婷係同時提供玉 山銀行帳戶、中國信託帳戶及新莊郵局帳戶之存摺、提款卡 及密碼，以此等單一行為幫助不詳詐欺集團成員向如附表所 示之王嗣烜等13名被害人詐騙財物，同時觸犯13個幫助詐欺 取財罪，為同種想像競合犯，應依刑法第55條規定，從幫助 詐欺取財罪1 罪處斷；至於被告余榮隆則僅幫助詐取郭梨華 之財物（附表編號10部分），為單純1 罪。又被告余榮隆、 古夢婷俱係基於幫助之犯意，提供帳戶之存摺、提款卡及密 碼予不詳人士所屬詐欺集團，為該詐欺集團之詐騙財物犯行 提供助力，並非直接參與詐欺取財之構成要件行為，均為幫 助犯，爰各依刑法第30條第2 項之規定減輕其刑。 ㈡就被告古夢婷部分，檢察官雖僅就附表編號10之犯罪事實聲 請以簡易判決處刑，惟附表其餘編號部分與編號10部分均有 想像競合犯之裁判上一罪關係，為聲請簡易判決處刑效力所 及，且經檢察官移送併辦（102 年度偵字第20744 號、第 23793 號），本院自得併予審究。
㈢爰審酌被告余榮隆、古夢婷所為擾亂金融交易秩序，助長詐 騙財產犯罪之風氣，亦增加被害人尋求救濟之困難，又被害 人王嗣烜等13人之受騙金額非低，被告2 人復迄未與其等達 成和解，賠償王嗣烜等人所受損失，惟被告2 人係為詐欺集 團成員之詐騙犯行提供助力，其行為之可非難性仍較低於實 際從事詐騙之集團份子，且被告余榮隆提供之帳戶僅有單一 ，幫助詐騙之被害人亦僅1 名，再兼衡其等素行、智識程度 、犯罪之動機、目的、手段，以及否認犯罪之犯後態度等一
切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折 算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第30條、第339 條第1 項、第55條、第41條第1 項 前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上 訴。
中 華 民 國 103 年 1 月 29 日
刑事第二十六庭 法 官 劉元斐
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 103 年 1 月 29 日
附錄本案論罪科刑所引法條
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───┬─────┬───────────┬────┬───────┬───────┐ │編號│被害人│詐騙時間 │詐騙方式 │匯款時間│匯款金額及匯 │備註（偵查案）│ │ │ │ │ │ │入帳戶 │號 │
├──┼───┼─────┼───────────┼────┼───────┼───────┤ │ 1. │王嗣烜│102 年3月1│接獲詐欺集團成員來電佯│102 年3 │匯款29,989元至│102 年度偵字第│ │ │ │6日下午4時│稱：其在露天拍賣網站網│月16日晚│古夢婷之玉山銀│23793 號移送併│ │ │ │許 │路購物取貨時填單錯誤，│上8 時33│行帳戶 │辦 │ │ │ │ │必須前往自動櫃員機更改│分 │ │ │
│ │ │ │設定云云，致王嗣烜陷於│ │ │ │
│ │ │ │錯誤，而依指示操作自櫃│ │ │ │
│ │ │ │員機匯款。 │ │ │ │
├──┼───┼─────┼───────────┼────┼───────┼───────┤ │ 2. │林明輝│於102年3月│接獲詐欺集團成員來電佯│102 年3 │匯款29,982元至│同上 │ │ │ │16日某時 │稱：其網路購物付款方式│月16日晚│古夢婷之玉山銀│ │ │ │ │ │設定錯誤，必須前往自動│上8 時48│行帳戶 │ │ │ │ │ │櫃員機更改設定云云，致│分 │ │ │
│ │ │ │林明輝陷於錯誤，而依指│ │ │ │
│ │ │ │示操作自動櫃員機匯款。│ │ │ │
├──┼───┼─────┼───────────┼────┼───────┼───────┤ │ 3. │梁伊鵑│於102年3月│在奇摩拍賣網站上，見詐│102 年3 │匯款5,500元至 │同上（併辦意旨│
│ │ │間 │欺集團成員所刊登販售韓│月16日晚│古夢婷之玉山銀│書之附表誤載為│ │ │ │ │國歌手演唱會門票之不實│上8 時25│行帳戶 │匯入中國信託帳│ │ │ │ │訊息，因此陷於錯誤，於│分 │ │戶，應予更正）│ │ │ │ │102 年3 月16日晚上8 時│ │ │ │ │ │ │ │20分許下標購買門票後，│ │ │ │
│ │ │ │依詐欺集團成員之指示轉│ │ │ │
│ │ │ │帳匯款。 │ │ │ │
├──┼───┼─────┼───────────┼────┼───────┼───────┤ │ 4. │蕭涵憶│於102年3月│接獲詐欺集團成員來電佯│102 年3 │匯款23,985元至│同上 │ │ │ │16日晚上7 │稱：其向玫瑰唱片購物取│月16日晚│古夢婷之中國信│ │ │ │ │時01分許 │貨時填單錯誤，必須前往│上7 時42│託帳戶 │ │ │ │ │ │自動櫃員機更改設定云云│分 │ │ │
│ │ │ │，致蕭涵憶陷於錯誤，而│ ├───────┼───────┤ │ │ │ │接續依指示操作自櫃員機│ │匯款7,234元至 │同上 │ │ │ │ │匯款。 │ │古夢婷之中國信│ │
│ │ │ │ │ │託帳戶 │ │
├──┼───┼─────┼───────────┼────┼───────┼───────┤ │ 5. │張力元│於102年3月│接獲詐欺集團成員來電佯│102 年3 │匯款29,989元至│同上 │ │ │ │16日晚上6 │稱：其在PCHOME網路購物│月16日晚│古夢婷之中國信│ │ │ │ │時30分許 │時付款方式設定錯誤，必│上7 時43│託帳戶 │ │ │ │ │ │須前往自動櫃員機更改設│分 │ │ │
│ │ │ │定云云，致張力元陷於錯│ │ │ │
│ │ │ │誤，而依指示操作自動櫃│ │ │ │
│ │ │ │員機匯款。 │ │ │ │
├──┼───┼─────┼───────────┼────┼───────┼───────┤ │ 6. │林妙憶│於102年3月│接獲詐欺集團成員來電佯│102 年3 │匯款29,987元至│同上 │ │ │ │16日晚上6 │稱：其在PCHOME網路購物│月16日晚│古夢婷之中國信│ │ │ │ │時24分許 │時，因內部人員疏失，造│上7 時49│託帳戶 │ │ │ │ │ │成多次下單，必須前往自│分 │ │ │
│ │ │ │動櫃員機更改設定云云，│ │ │ │
│ │ │ │致林妙憶陷於錯誤，而依│ │ │ │
│ │ │ │指示操作自動櫃員機匯款│ │ │ │
│ │ │ │。 │ │ │ │
├──┼───┼─────┼───────────┼────┼───────┼───────┤ │ 7. │賴昱維│於102年3月│接獲詐欺集團成員來電佯│102 年3 │匯款29,989元至│同上 │ │ │ │16日晚上8 │稱：其在PCHOME網路購物│月16日晚│古夢婷之玉山銀│ │ │ │ │時15分許及│時轉帳金額有誤，必須前│上8 時15│行帳戶 │ │ │ │ │同日晚上8 │往自動櫃員機更改設定云│分 │ │ │ │ │ │時52分許 │云，致賴昱維陷於錯誤，├────┼───────┼───────┤ │ │ │ │而依指示接續操作自動櫃│102 年3 │匯款12,008元至│同上 │
│ │ │ │員機匯款。 │月16日晚│古夢婷之中國信│ │ │ │ │ │ │上8 時52│託帳戶 │ │
│ │ │ │ │分 │ │ │
├──┼───┼─────┼───────────┼────┼───────┼───────┤ │ 8. │林明宏│於102年3月│在數位視野網站DCView二│102 年3 │匯款17,100元至│同上 │ │ │ │間 │手市場區上，見詐欺集團│月16日晚│古夢婷之中國信│ │ │ │ │ │成員所刊登販售相機之不│上8 時15│託帳戶 │ │ │ │ │ │實訊息，因此陷於錯誤，│分 │ │ │
│ │ │ │於102 年3 月15日下午5 │ │ │ │ │ │ │ │時21分許留言購買後， │ │ │ │
│ │ │ │，依詐欺集團成員之指示│ │ │ │
│ │ │ │轉帳匯款。 │ │ │ │
├──┼───┼─────┼───────────┼────┼───────┼───────┤ │ 9. │方博彥│102 年3月1│接獲詐欺集團成員來電佯│102 年3 │匯款7,745元至 │同上 │ │ │ │6日晚上7時│稱：其網路購物取貨時填│月16日晚│古夢婷之新莊郵│ │ │ │ │55分 │單錯誤，因超商店員刷錯│上8 時20│局帳戶 │ │ │ │ │ │條碼誤為12筆訂單，必須│分許 │ │ │ │ │ │ │前往自動櫃員機更改設定├────┼───────┤ │ │ │ │ │云云，致方博彥陷於錯誤│102 年3 │匯款11,167元至│ │ │ │ │ │，而依指示接續操作自動│月16日晚│古夢婷之新莊郵│ │ │ │ │ │櫃員機匯款。 │上8 時30│局帳戶 │ │ │ │ │ │ │分許 │ │ │
├──┼───┼─────┼───────────┼────┼───────┼───────┤ │ 10.│郭梨華│於102年3月│接獲詐欺集團成員來電佯│102 年3 │匯款8,987元至 │102 年度偵字第│ │ │ │16日晚上9 │稱：其在PCHOME網路購物│月16日晚│古夢婷之新莊郵│14011 號聲請以│ │ │ │時24分許 │時，因內部人員疏失，造│上10時35│局帳戶 │簡易判決處刑，│ │ │ │ │成多次下單，必須前往自│分 │ │並以102 年度偵│ │ │ │ │動櫃員機更改設定云云，├────┼───────┤字第23793 號移│ │ │ │ │致郭梨華陷於錯誤，而依│102 年3 │匯款29,999元至│送併辦 │ │ │ │ │指示接續操作自動櫃員機│月17日凌│余榮隆之臺新銀│ │ │ │ │ │匯款。 │晨0 時50│行帳戶 │ │
│ │ │ │ │分 │ │ │
│ │ │ │ ├────┼───────┤ │
│ │ │ │ │102 年3 │現金無摺存款存│ │
│ │ │ │ │月17日凌│入3萬元至余榮 │ │
│ │ │ │ │晨1 時12│隆之臺新銀行帳│ │
│ │ │ │ │分 │戶 │ │
│ │ │ │ ├────┼───────┤ │
│ │ │ │ │102 年3 │現金無摺存款存│ │
│ │ │ │ │月17日凌│入3萬元至余榮 │ │
│ │ │ │ │晨1 時16│隆之臺新銀行帳│ │
│ │ │ │ │分 │戶 │ │
├──┼───┼─────┼───────────┼────┼───────┼───────┤ │ 11.│林心怡│於102年3月│接獲詐欺集團成員來電佯│102 年3 │匯款29,987元至│102 年度偵字第│ │ │ │16日晚上9 │稱：其在PCHOME網路購物│月16日晚│古夢婷之新莊郵│23793 號移送併│ │ │ │時20分許 │付款方式設定錯誤，必須│上10時23│局帳戶 │辦 │ │ │ │ │前往自動櫃員機更改設定│分 │ │ │
│ │ │ │云云，致林心怡陷於錯誤│ │ │ │
│ │ │ │，而依指示操作自動櫃員│ │ │ │
│ │ │ │機匯款。 │ │ │ │
├──┼───┼─────┼───────────┼────┼───────┼───────┤ │ 12.│黃淑惠│於102年3月│接獲詐欺集團成員來電佯│102 年3 │匯款29,989元至│同上 │ │ │ │16日晚上6 │稱：其在PCHOME網路購物│月16日晚│古夢婷之新莊郵│ │ │ │ │時許 │時，因內部人員疏失，造│上8 時45│局帳戶 │ │ │ │ │ │成多次扣款，必須前往自│分 │ │ │
│ │ │ │動櫃員機更改設定云云，│ │ │ │
│ │ │ │致黃淑惠陷於錯誤，而依│ │ │ │
│ │ │ │指示操作自動櫃員機匯款│ │ │ │
│ │ │ │。 │ │ │ │
├──┼───┼─────┼───────────┼────┼───────┼───────┤ │ 13.│林崇鎰│於102 年3 │接獲詐欺集團成員來電佯│於102 年│匯款11,989元至│102 年度偵字第│ │ │ │月16日晚上│稱：其網路購物轉帳有誤│3 月16日│古夢婷之新莊郵│20744 號移送併│ │ │ │8 時許 │，必須前往自動櫃員機更│晚上9時 │局帳戶 │辦 │ │ │ │ │改設定云云，致林崇鎰陷│18分許 │ │ │ │ │ │ │於錯誤，而依指示操作自│ │ │ │
│ │ │ │動櫃員機匯款。 │ │ │ │
└──┴───┴─────┴───────────┴────┴───────┴───────┘
, 台灣公司情報網