臺灣新北地方法院刑事判決 102年度易字第3315號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳仁安
陳柏翰
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度調偵字第33
07號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告陳仁安、陳柏翰為兄弟，與告訴人李Ｏ Ｏ為鄰居，緣李ＯＯ母親李ＯＯ於住處附近裝設監視錄影器 ，因遭被告陳仁安、陳柏翰一家檢舉上開監視錄影器拍攝角 度有問題，李ＯＯ遂於民國102 年7 月29日20時許，偕同告 訴人李ＯＯ前往被告陳仁安、陳柏翰位在新北市○○區○○ 路000 號住處（即ＯＯ銀樓）質問，雙方因此爆發口角爭執 ，告訴人李ＯＯ見狀欲上前理論，被告二人竟共同基於傷害 之犯意，徒手推擠拉扯告訴人李ＯＯ，致告訴人李ＯＯ受有 右上臂抓傷（面積2x2 公分）之傷害，因認被告陳仁安、陳 柏翰均涉有刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌云云。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條定有明文。
三、本件告訴人李ＯＯ告訴被告陳仁安、陳柏翰傷害案件，起訴 書認被告二人所為均係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，依 同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人李ＯＯ 於103 年1 月16日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀、本院 公務電話記錄在卷可憑，揆諸首開說明，應不經言詞辯論， 諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 103 年 1 月 22 日
刑事第十二庭 法 官 蔡惠琪
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪紹甄
中 華 民 國 103 年 1 月 22 日