臺灣新北地方法院刑事判決 102年度審易字第1102號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳志勝
郭晉義
冼毅勤
上 一 人 王瀚興律師
選任辯護人
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第2324
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告陳志勝、郭晉義均係位於新北市○ ○區○○路0 段000 號茶米不動產仲介經紀有限公司（下稱 茶米公司）營業員，被告冼毅勤則原為茶米公司溪洲店店長 ，先前因被告冼毅勤之女友即茶米公司板橋篤行店營業員陳 瀅如私下仲介被告陳志勝所承接房屋買賣案件，雙方因而發 生糾紛，茶米公司負責人巫明憲之父巫漢鈞遂邀約陳瀅如前 往茶米公司商討和解事宜，陳瀅如於民國101 年12月10日19 時許，偕同被告冼毅勤一同前往上址2 樓會議室與巫漢鈞、 被告陳志勝及茶米公司中正店店長陳振輝談判，嗣雙方未有 共識，被告陳志勝遂於同日20時許即先行下樓，巫漢鈞、被 告冼毅勤亦跟隨在後，然被告冼毅勤下樓之後，因與被告陳 志勝攀談時，雙方發生口角，被告冼毅勤先以手拍打被告陳 志勝左肩，被告陳志勝因而心生不滿，竟基於傷害他人身體 之犯意，以徒手握拳揮打被告冼毅勤，被告冼毅勤遭毆後， 仍亦步亦趨上前貼近被告陳志勝，被告陳志勝再徒手抓住被 告冼毅勤雙肩後以腳踹踢被告冼毅勤腹部，被告冼毅勤不甘 示弱，竟基於傷害人身體之犯意，以手握拳毆打被告陳志勝 ，雙方進而拉扯互毆，被告郭晉義見狀則與被告陳志勝共同 基於傷害他人身體之犯意聯絡，以徒手勾住被告冼毅勤頸部 並將其壓制在地後，與被告陳志勝一同毆打被告冼毅勤，此 間經巫漢鈞制止後始行罷手，造成被告陳志勝受有頸部、左 手第2 指擦、挫傷及左腹壁擦挫傷等傷害；被告冼毅勤則受 有臉部、左耳、右膝、右小腿、頸部前側、上嘴唇多處擦挫 傷等傷害（被告陳志勝所涉搶奪部分，被告冼毅勤所涉恐嚇 危安部分，以及巫漢鈞所涉妨害自由部分，均由檢察官另為 不起訴處分），因認被告陳志勝、郭晉義及冼毅勤均涉犯刑 法之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第1 審辯論終結前得撤回其告訴
；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。查本件告訴人 兼被告陳志勝、冼毅勤相互告訴傷害，以及告訴人兼被告冼 毅勤告訴被告郭晉義傷害案件，起訴書認被告陳志勝、郭晉 義及冼毅勤均係觸犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，依同法 第287 條前段之規定，須告訴乃論，茲據告訴人兼被告陳志 勝、冼毅勤及被告郭晉義已當庭達成和解，並由告訴人兼被 告陳志勝、冼毅勤具狀撤回告訴在案，有本院103 年1 月3 日準備程序筆錄1 份及刑事撤回告訴狀2 份在卷可按，則依 照首開說明，本件爰不經言詞辯論，均逕為諭知不受理之判 決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條判決如主文。
中 華 民 國 103 年 1 月 27 日
刑事第二十四庭 法 官 楊仲農
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳永訓
中 華 民 國 103 年 1 月 29 日
, 台灣公司情報網