臺灣新北地方法院刑事判決 102年度審交易字第812號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李振豪
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（一百零二年度調
偵字第二八九三號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告李振豪於民國一百零二年五月十三日上 午九時四分許，騎乘車牌號碼000－000號重型機車，沿新北 市泰山區新五路一段往五股方向行駛，行經新北市○○區○ ○路○段○○○號前時，本應注意車前狀況及兩車併行之行 車安全間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形， 天候陰、光線為日間自然光線，該泰山市區道路之道路型態 為直路，路面鋪裝柏油，路面狀態乾燥、無缺陷，道路無障 礙物、視距良好，並無不能注意情事，適其同向右後方之告 訴人林若雯騎乘車牌號碼000－000號重型機車，亦沿新北市 泰山區新五路一段往五股方向行駛至該處，被告李振豪竟疏 未注意前開事項，即貿然在當時靜止停等之車陣中向右循兩 汽車間隙騎駛，而自告訴人林若雯前方竄出，致告訴人林若 雯閃避不及，其機車左前車頭與被告李振豪所騎乘之機車右 後側排氣管處因此發生擦撞，使告訴人林若雯人、車倒地， 因之受有胸壁挫傷、左膝擦挫傷之傷害，因認被告李振豪涉 犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二 百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。三、本件告訴人即被害人林若雯告訴被告李振豪過失傷害案件， 公訴意旨認係犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害 罪嫌，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲 據告訴人於檢察官提起公訴後，與被告調解成立，告訴人乃 於本院訊問時當庭表示撤回告訴之旨，並具狀撤回對於被告 之告訴，有本院一百零三年一月二十七日準備程序筆錄及刑 事撤回告訴狀各一份附卷可稽。揆諸上開說明，爰不經言詞 辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零 七條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 1 月 29 日
刑事第二十三庭 法 官 王綽光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀( 應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 廖貞音
中 華 民 國 103 年 1 月 29 日