臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第7090號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 伍道仁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度速偵字第7066號），本院判決如下：
主 文
伍道仁駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第3 行「自用小客車」之記載應更正為「自用小貨車」、倒數第 2 行「並對其為呼氣酒精濃度測試」之記載更正為「並於同 日15時01分許對其為吐氣酒精濃度測試」外，其餘均引用檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告伍道仁明知服用酒類，對意識能力具有不良影響 ，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度 危險性，且前於民國97年間因酒後駕車公共危險罪，經法院 判處拘役40日確定並執行完畢，竟仍不知悔改，漠視自身安 危，並罔顧公眾安全，復於服用酒類後其吐氣酒精濃度達每 公升0.37毫克，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克之 標準，仍駕駛自用小貨車行駛於道路，危害交通安全，兼衡 其未肇事、智識程度為高中畢業、家庭經濟狀況及犯罪後坦 承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）；上訴書狀應敘述 具體理由，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本庭補提理由書「切勿逕送本院第二審合議庭」。中 華 民 國 103 年 1 月 8 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 賴怡靜
中 華 民 國 103 年 1 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度速偵字第7066號
被 告 伍道仁 男 44歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路0段000巷00號
13樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、伍道仁於民國102年11月26日12時許至13時許，在新北市板 橋區長江路某工地內飲酒過量後，仍駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，欲前往新北市淡水區中正路之公司。嗣於同 日14時46分許，行經新北市板橋區新北大橋下橋處與環河西 路4段口，為警攔查，並對其為呼氣酒精濃度測試，結果測 得其吐氣後所含酒精成分達每公升0.37毫克，始悉上情。二、案經新北市政府警察局海山分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告伍道仁於警詢及偵查中坦承不諱， 並有酒精測定紀錄表及舉發違反道路交通管理事件通知單影 本各1份在卷可稽。足徵被告之任意性自白與事實相符，其 犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類吐 氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具 罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 12 月 2 日
檢 察 官 謝承勳
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達 百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能 安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。