臺灣新北地方法院刑事判決 102年度交易字第984號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳榮春
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第
11834 號），本院判決如下：
主 文
公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳榮春為盛宏興業有限公司之貨車司機 ，為從事業務之人，於民國102 年4 月28日19、20時許，在 新北市林口區粉寮路某小吃店內飲酒，於同日22時許駕駛車 牌號碼0000-00 號之自用小貨車沿新北市五股區新五路二段 往新莊方向行駛，其本應注意車前之狀況，於當時夜間有光 線、氣候晴、路面乾燥等，能注意竟疏未注意，復因飲酒後 駕駛操控能力減弱，致其所駕之車輛於同日22時05分，在新 北市○○區○○路0 段0 號前，撞擊因車輛故障下車檢查車 輛情形，而站立在車號000-00自用曳引車左後方之告訴人蔡 揮弘，致告訴人受有頭部挫傷及腦震盪伴有暫時性意識喪失 等傷害（被告所涉修正前刑法第185 條之3 第1 項之公共危 險罪部分，另經本院以102 年度交易字第984 號判決在案） ，因認被告涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪 嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理判決得不 經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第 3 款及第307 條分別定有明文。
三、本件告訴人蔡揮弘告訴被告吳榮春業務過失傷害案件，起訴 書認被告係觸犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪 嫌，而依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴 人具狀撤回告訴乙節，此有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可證。 則揆諸首開法條及說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理 之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 1 月 29 日
刑事第六庭 法 官 傅明華
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 李虹儒
中 華 民 國 103 年 1 月 29 日
, 台灣公司情報網