臺灣新北地方法院刑事裁定 100年度訴字第2014號
上 訴 人
即 被 告 鄭棋華
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服中華民國
100 年9 月30日本院100 年度訴字第2014號第一審判決（原起訴
案號：臺灣新北地方法院檢察署＜原臺灣板橋地方法院檢察署＞
100 年度毒偵字第4608號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、本院原名臺灣板橋地方法院，已於民國102 年1 月1 日更名 為臺灣新北地方法院，又臺灣板橋地方法院檢察署亦同時更 名為臺灣新北地方法院檢察署，合先敘明。
二、按當事人對於下級法院之判決有不服者，得上訴於上級法院 ；上訴期間為10日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴 不合法律上之程式，且無從補正者，應以裁定駁回之，刑事 訴訟法第344 條第1 項、第349 條前段、第362 條分別定有 明文。次按送達於在監獄或看守所之人，應囑託該監所長官 為之，此為同法第56條第2 項所明定。又法院對於羈押監所 之人送達文件，不過應囑託監所長官代為送達，而該項文件 仍應由監所長官交與應受送達人收受，始生送達之效力（最 高法院44年臺抗字第3 號及18年抗字第268 號判例意旨參照 ）。
三、經查，本件上訴人即被告鄭棋華所為施用第一、二級毒品犯 行，前經本院於100 年9 月30日以100 年度訴字第2014號分 別判處有期徒刑8 月、4 月，應執行有期徒刑10月，並於10 0 年10月12日囑託法務部矯正署宜蘭監獄送達該案刑事判決 正本於斯時在該監執行之被告，此有上開刑事判決及本院送 達證書各1 份附卷可稽，則依前揭規定及最高法院判例意旨 ，上開刑事判決正本已於100 年10月12日生合法送達於被告 之效力，是被告應自該刑事判決正本送達之翌日即100 年10 月13日起10日內提出上訴，卻遲至102 年12月3 日始向現所 在執行之法務部矯正署泰源技能訓練所長官提出本件抗告狀 （按：應為「上訴狀」之誤），此有刑事抗告狀上蓋印之法 務部矯正署泰源技能訓練所戒護科收文章收件時間為憑，顯 已逾上訴期間，其上訴即屬違背法律上之程式，且無從補正 ，揆諸前揭說明，應逕以裁定駁回其上訴。
據上論斷，爰依刑事訴訟法第362 條前段，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 1 月 7 日
刑事第二十一庭 法 官 王瑜玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 王春森
中 華 民 國 103 年 1 月 7 日