臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第1850號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇明崇
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度
偵緝字第385號），本院判決如下：
主 文
蘇明崇犯竊盜罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告蘇明崇所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰 以行為人之責任為基礎，審酌被告未能尊重他人之財產權， 率而竊取他人之財物，破壞社會之安寧秩序，所為實有可議 ；惟念及被告坦承犯行，態度尚可，且被告竊得之物業經被 害人洪錫享領回，此有贓物認領保管單1 紙在卷可參，被害 人因本案所受之損害已有相當之減輕，暨考量其智識程度、 犯罪目的、動機等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、刑法施行法 第1 條之1 、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑 。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述具體理由，向本法院提起上訴。
中 華 民 國 103 年 1 月 17 日
刑事第三庭 法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 103 年 1 月 17 日
書記官 林玟君
所犯法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度偵緝字第385號
被 告 蘇明崇
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯 罪 事 實
一、蘇明崇意圖為自己不法之所有，於民國102 年5 月22日上午 8 時許，在其友人洪錫享位於彰化縣大城鄉○○村○○路00 號住處，見洪錫享因宿醉未醒，乃趁機竊取洪錫享所有放置 在房間內桌上之手機1 支（三星牌，序號：00000000000000 0 ）及自小客車車鑰匙1 支，並持前開車鑰匙發動洪錫享所 有之車牌號碼00-0000 號自小客車後逃逸。嗣洪錫享醒來發 覺上情，一再聯絡蘇明崇，蘇明崇均稱不知情，殆至洪錫享 表示業已報警，蘇明崇方稱手機已經變賣無法歸還，車子則 停放在雲林縣麥寮鄉拱範宮媽祖廟前，洪錫享方於翌日（23 日）中午12時自行前往取回自小客車。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告本署偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條
一、訊之被告蘇明崇對於上揭犯罪事實坦承不諱，核與證人即被 害人洪錫享於警詢中指述情節相符，並經證人柯武智、蔡淑 貞於警詢中證述明確。此外，復有贓物認領保管單、讓渡切 結書各1 紙、通聯調閱查詢單1 份及照片4 張附卷可稽。本 件事證明確，被告竊盜犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 102 年 10 月 16 日
檢 察 官 姚玎霖
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 10 月 23 日
書 記 官 蘇惠菁