臺北高等行政法院裁定
106年度交上字第176號
上 訴 人 廖文慈
被 上訴人 新北市政府交通事件裁決處
代 表 人 李忠台（處長）
上列當事人間交通裁決事件，上訴人對於中華民國106年6月28日
臺灣新北地方法院106年度交字第102號行政訴訟判決，提起上訴
，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用新臺幣柒佰伍拾元由上訴人負擔。 理 由
一、按對於交通裁決事件之判決提起上訴，非以其違背法令為理 由，不得為之，且應於上訴理由中表明原判決所違背之法令 及其具體內容之事由，或表明依訴訟資料可認為原判決有違 背法令之具體事實之事由，行政訴訟法第237條之9第2項準 用第235條第2項及第236條之1規定甚明。是對於地方法院交 通裁決事件之判決上訴，非以其違背法令，且於上訴理由中 表明上開事由之一者，即屬不應准許，自應認為不合法而駁 回之。又依同法第237條之9第2項準用第236條之2第3項、第 243條第1項規定，判決不適用法規或適用不當者，為違背法 令；而判決有第243條第2項所列各款情形之一者，為當然違 背法令。故當事人對於地方法院交通裁決事件之判決上訴， 如依行政訴訟法第237條之9第2項準用第236條之2第3項、第 243條第1項規定，以判決有不適用法規或適用不當為理由時 ，其上訴狀或理由書應表明原判決所違背之法令及其具體內 容；若係成文法以外之法則，應揭示該法則之旨趣，倘為司 法院解釋或最高行政法院之判例，則為揭示該判解之字號或 其內容。如以行政訴訟法第237條之9第2項準用第236條之2 第3項、第243條第2項所列各款情形為理由時，其上訴狀或 理由書，應揭示合於該條項各款之事實。上訴狀或理由書如 未依此項方法表明者，即難認為已對交通裁決事件之判決之 違背法令有具體之指摘，其上訴自難認為合法。二、緣上訴人於民國103年4月11日12時30分許，駕駛車牌號碼00 00-00號自用小客貨車（下稱系爭汽車），行經國道5號高速 公路南向4.6367公里處（下稱系爭路段）時，因有「行速11 5公里，限速80公里，超速35公里」之違規行為，為內政部 警政署國道公路警察局第九公路警察大隊（下稱舉發單位） 警員（於南向4.9公里處）攔停稽查，依道路交通管理處罰 條例（下稱道交處罰條例）第33條第1項第1款規定，於同日
填製國道警交字第Z90419590號舉發違反道路交通管理事件 通知單（下稱舉發通知單）當場舉發，並移送被上訴人處理 。上訴人（拒簽）收受舉發通知單後，於應到案期限內之10 3年5月2日提出陳述書，案經被上訴人函轉舉發單位查復違 規屬實，被上訴人經調查後認定上訴人有「汽車行駛高速公 路速度超過規定之最高速限（20公里以上未滿40公里）」之 交通違規行為，乃依道交處罰條例第33條第1項第1款、第63 條第1項第1款規定，於106年1月18日以新北裁催字第48-Z90 419590號裁決書，裁處上訴人罰鍰新臺幣（下同）5,200元 ，並記違規點數1點。上訴人不服，因而提起本件交通裁決 事件行政訴訟撤銷之訴。嗣原審法院依法送請被上訴人重新 審查結果，被上訴人審查後就罰鍰部分於106年3月24日變更 裁處為3,500元（記違規點數1點部分則未變更）。因之，本 件上訴人即係以上開罰鍰3,500元、記違規點數1點（下稱原 處分）為起訴範圍。經原審法院以106年度交字第102號行政 訴訟判決（下稱原判決）駁回，遂提起本件上訴。三、上訴意旨略以：(一)國道5號南向至約6公里處，並無「前有 違規取締」牌示，有上訴人車上行車記錄器可證（未據上訴 人於遞狀時提出，見本院卷第25頁），對於原審於106 年6 月12日言詞辯論期日，提示3.9 公里處設有「前有違規取締 」之照片，顯屬可疑，員警違反道交處罰條例第7 條之2 第 3 項應於300 公尺至1,000 公尺處標示之規定。原審提示該 照片，判決明顯偏向員警。( 二) 上訴人拒絕簽收舉發通知 單，並無被上訴人所稱舉發機關員警已告知上訴人應到案時 間及處所、違規事由、告知事項等語。經核上訴理由，無非 係就原審取捨證據認定事實之職權行使，指摘為不當，惟就 原判決予以指駁不採，並駁回上訴人於原審之訴之理由，究 有何如首揭說明之不適用法規或適用法規不當之情形，及如 何合於行政訴訟法第237 條之9 第2 項準用第236 條之2 第 3 項、第243 條第2 項所列各款之事實，則未具體指明，難 認對原判決之如何違背法令已有具體之指摘。依首開規定及 說明，應認其上訴為不合法。
四、據上論結，本件上訴為不合法。依行政訴訟法第237條之9第 2項、第236條之2第3項、第249條第1項前段、第104條、民 事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 28 日 臺北高等行政法院第四庭
審判長法 官 許瑞助
法 官 洪慕芳
法 官 林玫君
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 8 月 28 日 書記官 林俞文