臺灣屏東地方法院刑事判決 102年度易字第767號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 趙世翰
何明貴
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第2809
號、102 年度偵字第4680號），本院判決如下：
主 文
本件均公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告趙世翰於民國102 年2 月16日19時58分 許，趁陳佳華不在之際，先持磚塊破壞陳佳華位於屏東縣潮 州鎮○○路00號租屋處之鋁門氣窗後，侵入陳佳華之上開租 屋處，並砸壞陳佳華所有，放置於上開租屋處2 樓房間內之 電視機、電風扇、電視櫃拉門以及上開租屋處1 樓窗戶玻璃 後（被告趙世翰涉犯毀損及侵入住居部分，業經陳佳華撤回 告訴，由臺灣屏東地方法院檢察署檢察官另為不起訴處分） ，見陳佳華與被告何明貴一同返回租屋處，竟基於傷害之犯 意，持鐵條欲毆打被告何明貴，被告何明貴見狀隨即以手將 鐵條擋下後，竟亦基於傷害之犯意，以手勒住被告趙世翰之 脖子，將被告趙世翰壓制在地，造成被告趙世翰受有脖子不 適、右肩背紅不適、左下腹部不適及擦傷（13公分及1.5 公 分）、左手手腕腫痛不適等傷害，被告趙世翰掙脫後，復持 胡椒粉灑向被告何明貴之眼睛，並以右手拳頭毆打被告何明 貴之臉部，造成被告何明貴受有雙眼不適、左耳紅腫不適、 頭暈等傷害後，再持菜刀揮舞作勢，見陳佳華靠近，明知其 手持之菜刀極有可能砍傷陳佳華，仍繼續揮舞而砍傷陳佳華 之手，造成陳佳華手部受有傷害（被告趙世翰涉嫌傷害陳佳 華部分，業經陳佳華撤回告訴，由臺灣屏東地方法院檢察署 檢察官另為不起訴處分）。因認被告二人均涉犯刑法第277 條第1 項傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告二人因涉犯傷害案件，經檢察官提起公訴，認其均 係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，惟依同法第287 條前 段之規定，該罪須告訴乃論。經查，本件業據被告雙方達成 調解，被告即告訴人趙世翰、何明貴並均具狀撤回對彼此之 刑事告訴，此有本院102 年度附民移調字第61號調解筆錄乙 份、聲請撤回告訴狀2 份在卷可稽（本院卷第25頁至第26頁
、第28頁）。揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭 知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 103 年 1 月 20 日
刑事第二庭 法 官 李佳容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 1 月 20 日
書記官 林佳慧