臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第14號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 梅曉雯
上列被告因誣告案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度
偵字第5092號），本院判決如下：
主 文
梅曉雯犯未指定犯人誣告罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：梅曉雯明知其所有之身分證、健保卡係出借予不 詳姓名、年籍自稱「陳明祥」之男子，用以申請設址於基隆 市○○區○○路000號2樓「蕭邦小吃店」之商業登記名義人 。嗣其接獲財政部北區國稅局通知需繳納營業稅新臺幣（下 同）7200元及法務部行政執行署宜蘭分署民國102年8月7日 宜執甲102年營稅執字第00000000號執行命令後，因無力繳 交上開稅款，竟基於誣告之犯意，於102年9月2日16時14 分 許，前往宜蘭縣政府警察局羅東分局冬山分駐所（下稱冬山 分駐所），向受理報案之員警謊稱其所有上開身分證、健保 卡及其所有郵局、合作金庫商業銀行之存摺、提款卡、現金 5000元等物品，於101年12月底某日在基隆市之「心友茶藝 館」附近遺失，因而遭人冒用申請上開小吃店之商業登記等 情，以此未指定犯人之方式，向員警誣告他人涉犯偽造文書 等犯行。嗣經警向基隆市政府調閱商業登記申請書等資料， 比對筆跡後，梅曉雯始坦承其身分證件並無遺失遭冒用之事 實，因而查知上情。
二、案經基隆市警察局第二分局報告臺灣宜蘭地方法院檢察署檢 察官偵查後聲請簡易判決處刑。
三、證據：
（一）被告梅曉雯於警詢及檢察官偵訊時之自白。（二）宜蘭縣政府警察局羅東分局冬山分駐所102年9月2日之調 查筆錄、受理刑事案件報案三聯單各1份。
（三）基隆市政府商業登記申請書、讓渡書、身分證影本各1份 。
（四）法務部行政執行署宜蘭分署102年8月7日宜執甲102年營稅 執字第00000000號執行命令1份、財政部北區國稅局營業 稅核定稅額繳款書2份。
四、核被告所為，係犯刑法第171條第1項之未指定犯人誣告罪。 又被告於所誣告之偽造文書案件，於警方調查時即於本案警 詢及偵查中自白其誣告之犯罪事實，應依刑法第172條之規 定，減輕其刑。爰審酌被告前於92年間因誣告案件，經臺灣
宜蘭地方法院檢察署檢察官以92年度偵字第2049號案件為緩 起訴處分確定，嗣於93年9月11日緩起訴期滿等情，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，再犯本件誣告罪， 顯見其未因前案而有警惕悔過之意，為逃避營業稅款之繳納 ，而向職司犯罪偵查之警員虛構事實，謊報其身分證件等物 遺失之犯罪動機、目的、手段，所為妨害國家刑罰權之正當 行使，浪費司法資源，暨其生活狀況尚可、國中畢業之教育 程度及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第17 1條第1項、第172條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條 之1，判決如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 103 年 1 月 16 日
簡易庭法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
書記官 莊國南
中 華 民 國 103 年 1 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第171條：
未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪證據，致開始刑事訴訟程序者，亦同。