臺灣宜蘭地方法院刑事判決 102年度訴字第440號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 張怡芬
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字
第4766號），被告自白犯罪，本院裁定改依簡式審判程序，判決
如下：
主 文
張怡芬犯業務侵占罪，處有期徒刑叁年。
事 實
一、張怡芬自民國85年11月26日起至102年3月間，任職於址設宜 蘭縣宜蘭市○○○路00號友愛百貨股份有限公司（以下簡稱 友愛百貨公司）擔任出納、會計工作，負責收受友愛百貨公 司收銀員製作之收銀員日報表、現金，並進行點收現金、禮 券、抵用券及核對刷卡金額之工作，為從事出納業務之人。 然其竟利用友愛百貨公司發行抵用券、禮券供消費者購物時 可折抵消費金額，而友愛百貨公司於回收抵用卷、禮券後並 無核銷機制之機會，且利用友愛百貨公司另1 名出納人員須 前往他單位洽公或假日由其1 人擔任出納人員而未能由2 位 出納人員共同盤點之便，基於為自己不法所有之意圖及行使 變造不實文書之犯意，接續於如附表所示之時間，於友愛百 貨公司，變造「收銀員日報表」第一聯上如附表所示之金額 後，將客戶以現金支付收入部分予以侵占入己，金額共計新 臺幣（下同）4,662,000 元，足以生損害於友愛百貨公司。二、案經友愛百貨公司訴請臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查 起訴。
理 由
一、本件被告張怡芬所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告 之意見後，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，經本院 合議庭裁定，由受命法官獨任進行簡式審判程序，並為審理 判決，合先敘明。
二、前揭事實，業據被告於檢察事務官詢問及本院審理時自白不 諱，核與證人李麗芳於檢察事務官詢問及檢察官訊問時證述 之情節相符，並有侵占款項明細表、日報表、清機條各1 份 在卷可憑，足徵被告之自白係出於任意性且與事實相符。綜 上所述，本案事證明確，被告上開犯行堪予認定，應依法論 科。
三、核被告所為，係犯刑法第336 條第2 項業務侵占罪、同法第 216 條、第210 條行使變造私文書罪。被告變造私文書之犯
行，則為行使行為所吸收，不另論罪。本件被告自96年起至 102 年3 月16日止，利用同一職務上之機會，密集多次業務 侵占、行使變造私文書，各侵害相同之財產、社會法益，每 個舉動之獨立性均極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強 行分離，應係基於一個犯罪決意接續而為，均屬接續犯，爰 均分別論以一罪。至於97年、99年間，係因告訴人友愛百貨 公司已無留存「收銀員日報表」之書面紀錄，致使無法確認 被告於97年、99年間究侵占多少款項及變造何份之「收銀員 日報表」內容，並非被告有中斷業務侵占、變造私文書之犯 意，附此敘明。又被告於業務侵占行為中所為行使變造私文 書之犯行，均係為達成易持有為所有之目的，彼此間並有部 分行為重疊或局部同一情形，係以一行為而觸犯上開2 罪名 ，為想像競合犯，均應依刑法第55條規定從一重之刑法第33 6 條第2 項之業務侵占罪處斷。爰審酌被告正值壯年，不思 以正當手段努力工作謀求生計，反而利用職務上之機會，以 變造私文書之方式，侵占其業務上所持有之款項，造成僱主 友愛百貨公司重大損失，其犯罪之動機、目的、手段均殊非 可取，侵占之金額高達4,662,000 元，犯罪所生危害實屬非 輕，惡性非輕，迄今尚未賠償友愛百貨公司所受之損害，惟 念被告於犯後尚知悔改，坦承犯行，犯後態度尚稱良好等一 切情狀，公訴人對被告具體求處有期徒刑3 年，要與被告之 犯行相當，爰依公訴檢察官之具體求刑，對被告量處如主文 所示之刑，以示懲戒。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第336 條第2 項、第216 條、第210 條、第55條，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官孫源志到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 1 月 24 日
刑事第五庭 法 官 張淑華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。 書記官 陳靜怡
中 華 民 國 103 年 1 月 27 日
所犯法條：
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第336條
（公務公益侵占罪、業務侵占罪）
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科5 千元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網