臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第808號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 湯善宇
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（102年度毒偵字第684號），本院判決如下：
主 文
湯善宇施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：湯善宇前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經 本院以95年度訴字第134號刑事判決判處有期徒刑3年2月， 嗣經上訴而先後經臺灣高等法院以95年度上訴字第3783號刑 事判決駁回上訴、最高法院於民國96年3月29日以96年度台 上字第1696號刑事判決駁回上訴確定，於98年1月17日縮短 刑期假釋出監，於99年6月24日假釋期滿未經撤銷，以已執 行論；嗣因施用毒品案件，經本院以100年度毒聲字第100號 裁定送觀察、勒戒，於100年9月2日觀察、勒戒執行完畢後 ，認無繼續施用毒品傾向，由臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察 官以100年度毒偵字第454號為不起訴處分確定；再因施用毒 品案件，經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官於102年1月14日 以101年度毒偵字第604、739號為緩起訴處分確定，現仍在 緩起訴處分期間。詎湯善宇猶不知悔改，基於施用第二級毒 品甲基安非他命（下稱甲基安非他命）之犯意，於102年9月 24日晚間10時許，在友人陳錫林宜蘭縣員山鄉枕山地區住處 ，以將甲基安非他命置於玻璃球內用火燒烤吸食煙霧之方式 ，施用甲基安非他命1次，嗣因警方調查販賣毒品案件，為 警通知於102年9月26日下午3時50分許至警局製作筆錄，而 經其同意於同日下午4時45分許採尿送驗，檢出安非他命類 甲基安非他命陽性反應，查悉上情。
二、證據：
㈠被告湯善宇於警、偵訊中之自白。
㈡宜蘭縣政府警察局三星分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管 制紀錄、慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表。三、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規 定之第二級毒品，不得擅自施用，核被告前開施用甲基安非 他命之行為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二 級毒品罪。被告施用行為前持有甲基安非他命之低度行為， 為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。查被告前因違反槍 砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以95年度訴字第134號刑 事判決判處有期徒刑3年2月，嗣經上訴而先後經臺灣高等法
院以95年度上訴字第3783號刑事判決駁回上訴、最高法院以 96年度台上字第1696號刑事判決駁回上訴確定，於98年1月 17日縮短刑期假釋出監，於99年6月24日假釋期滿，有卷附 臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑之執行完 畢，5年內再犯法定刑有期徒刑以上之本罪，為累犯，依法 加重其刑。爰審酌被告前經毒品危害防制條例觀察、勒戒， 並經檢察官為緩起訴處分後，竟再犯本件施用毒品犯行，及 其施用情形等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，毒品危害防制條例第10條 第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段 ，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。中 華 民 國 103 年 1 月 3 日
臺灣宜蘭地方法院簡易庭
法 官 辜 漢 忠
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳 蒼 仁
中 華 民 國 103 年 1 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。